| От | Паршев |
| К | Игорь Куртуков |
| Дата | 12.05.2004 18:24:37 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Ну дык...
"Изменилось. В 1941 против нас было развернуто примерно 190 дивизий. Мы в первом эшелоне имели 170, а всего 310."
Извините, детский какой-то спор получается. Что, к 41-му бабы немецкие новых немцев нарожали?
Сколько для войны надо, столько и развернули. Надо было бы в 39-м, развернули бы в 39-м. Возможности по мобилизации и развёртыванию у немцев всегда были лучше наших, отчасти и по объективным причинам.
Да и счёт по дивизиям не очень годится. Немцы так любят считать, потому что разные ведь дивизии были у нас и у немцев.
Паршев (12.05.2004 18:24:37)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 12.05.2004 18:38:43 |
Ре: Ну дык...
> Что, к 41-му бабы немецкие новых немцев нарожали?
Ну, сколько-то нарожали, правда давно. Два призывных возраста к 1941 созрели. Кроме того к 1941 немцы обзавелись союзниками, которые выставили почти 50 дивизий. Третьим фактором было дообучение в течение этого периода возрастов пропустивших военное обучение в 1919-1935. Четвертым фактором было получение изрядного количества трофеев в Польше и Франции, что позволило вооружить несколько десятков дивизий.
>Сколько для войны надо, столько и развернули.
Нет, сколько смогли столько и развернули. А не "сколько надо".
> Надо было бы в 39-м, развернули бы в 39-м.
Утверждение ложное. В 1939 столько развернуть бы не удалось.
>Да и счёт по дивизиям не очень годится.
В этот период вполне годится. Дивизии были весьма сравнимыми. "Порча" советских дивизий пошла с июля 1941.