Отобъект 925
КRwester
Дата12.05.2004 16:44:46
РубрикиСовременность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

Ре: Вот здесь вы неправы


>>===Например? И сколько времени на это потребуется (а приказ никто не отменял)
>Например, чем взрывать фугас под машиной (БРЕД!!!), можно его взорвать в машине, тогда все сидящие внутри автоматически становятся боевиками-террористами, у которых случайно сработал фугас. Иногда такое случается.
>Так нет же после всей логистики, людей значит расстреляли (а то непонятно с какой дистанции и как по машине стреляли) и машину подожгли, типа скрыть следы.
 +++
В машине ехали учителя. Предлагаете ето бы прошло- выдать их за боевиков?
Поетому пытались (по статье) изобразить наезд на мину=установка фугаса под машину.
Алеxей
объект 925 (12.05.2004 16:44:46)
Отwolfschanze
К
Дата13.05.2004 19:53:52

Ре: Вот здесь...


>В машине ехали учителя. Предлагаете ето бы прошло- выдать их за боевиков?
 --Вполне. Если учесть опыт Таджика и первой Чечни. "Утром они мирные абрикосы, а по ночам злобные урюки". (с) не мой.
wolfschanze (13.05.2004 19:53:52)
Отобъект 925
К
Дата13.05.2004 19:57:20

Ре: Вот здесь...

>--Вполне. Если учесть опыт Таджика и первой Чечни. "Утром они мирные абрикосы, а по ночам злобные урюки". (с) не мой.
 +++
Шесть челоек.
Из них
4 (?) учителя
2 (?) пожилые женщины
1 инвалид
Алеxей
объект 925 (13.05.2004 19:57:20)
Отwolfschanze
К
Дата13.05.2004 20:04:37

Ре: Вот здесь...

>>--Вполне. Если учесть опыт Таджика и первой Чечни. "Утром они мирные абрикосы, а по ночам злобные урюки". (с) не мой.
>+++
>Шесть челоек.
>Из них
>4 (?) учителя
>2 (?) пожилые женщины
>1 инвалид
 --Это уже семь получается))) В том - то и дело, что опыт первой Чечни и в меньшей степени опыт Таджика показывает что и они могут быть боевиками, причем вероятность не очень маленькая.
>Алеxей
wolfschanze (13.05.2004 20:04:37)
Отобъект 925
К
Дата13.05.2004 20:09:20

Ре: Вот здесь...

>--Это уже семь получается))) В том - то и дело, что опыт первой Чечни и в меньшей степени опыт Таджика показывает что и они могут быть боевиками, причем вероятность не очень маленькая.
 +++
Какая?
6 человек из одной деревни. Из них 4 были учителя, в том числе пара женьшин и инвалид. Возраст от среднего до пожилого.
С пропиской, работой, семьями.
Алеxей
объект 925 (13.05.2004 20:09:20)
ОтБульдог
К
Дата14.05.2004 11:12:04

в тот момент, когда они не остановились на приказ, это было неизвестно (-)

Бульдог (14.05.2004 11:12:04)
Отобъект 925
К
Дата14.05.2004 11:42:53

Речь не об етом. (-)

объект 925 (13.05.2004 20:09:20)
Отwolfschanze
К
Дата13.05.2004 20:20:31

Ре: Вот здесь...

>>--Это уже семь получается))) В том - то и дело, что опыт первой Чечни и в меньшей степени опыт Таджика показывает что и они могут быть боевиками, причем вероятность не очень маленькая.
>+++
>Какая?
>6 человек из одной деревни. Из них 4 были учителя, в том числе пара женьшин и инвалид. Возраст от среднего до пожилого.
>С пропиской, работой, семьями.
 --Леш, ну ничего это не дает, ни прописка, ни семьи, ни одна деревня. Могут быть, правда это не значит что были. Если ПЧВ смотреть, то вероятность больше 50%
>Алеxей
wolfschanze (13.05.2004 20:20:31)
Отобъект 925
К
Дата13.05.2004 20:26:02

Ре: Вот здесь...

>--Леш, ну ничего это не дает, ни прописка, ни семьи, ни одна деревня. Могут быть, правда это не значит что были. Если ПЧВ смотреть, то вероятность больше 50%
 +++
Нифига себе. Я думал ты скажеш 10-15. Ты загнул.
Кто такой среднестатистический боевик?
Мужчина в возрасте от 17 до 55 лет.
40-летние тетки учительницы ну никак не вписываются. Значает _группа_ отпадает.
Алеxей
объект 925 (13.05.2004 20:26:02)
Отwolfschanze
К
Дата13.05.2004 20:40:18

Ре: Вот здесь...

>>--Леш, ну ничего это не дает, ни прописка, ни семьи, ни одна деревня. Могут быть, правда это не значит что были. Если ПЧВ смотреть, то вероятность больше 50%
>+++
>Нифига себе. Я думал ты скажеш 10-15. Ты загнул.
>Кто такой среднестатистический боевик?
>Мужчина в возрасте от 17 до 55 лет.
>40-летние тетки учительницы ну никак не вписываются. Значает _группа_ отпадает.
 --Знаешь как они в Таджике вписывались((( И в ПЧВ((( Сейчас уже несколько иначе.
>Алеxей
wolfschanze (13.05.2004 20:40:18)
ОтAly4ar
К
Дата14.05.2004 17:51:57

необязательно вписывались

>>> --Леш, ну ничего это не дает, ни прописка, ни семьи, ни одна
>>> деревня. Могут быть, правда это не значит что были. Если ПЧВ
>>> смотреть, то вероятность больше 50%
>> +++
>> Нифига себе. Я думал ты скажеш 10-15. Ты загнул.
>> Кто такой среднестатистический боевик?
>> Мужчина в возрасте от 17 до 55 лет.
>> 40-летние тетки учительницы ну никак не вписываются. Значает
>> _группа_ отпадает.
> --Знаешь как они в Таджике вписывались((( И в ПЧВ((( Сейчас
> уже несколько иначе.

Женщины могли быть прикрытием.

Все вместе они могли быть проверкой на блокаду дороги.

То, что эти четверо были учителями подтверждается справкой главы
сельсовета и показаниями сельчан, что в условиях клановой
сплочённости не является доказательством. Правда не для
формального правосудия.


объект 925 (12.05.2004 16:44:46)
ОтRwester
К
Дата13.05.2004 07:51:56

да

>Поетому пытались (по статье) изобразить наезд на мину=установка фугаса под машину.
 1 Лежащую по середине дороги и которую не заметил водитель?
2 И чем они собирались взорвать - они с собой килограм 5 взрывчатки для фугаса тащили (не верю)?
3 И какова логика событий? Машина наехала на фугас, взорвалась, а подоспевшие спецы её расстреляли???:-)))

Рвестер
Rwester (13.05.2004 07:51:56)
Отобъект 925
К
Дата13.05.2004 11:13:52

Ре: да

>1 Лежащую по середине дороги и которую не заметил водитель?
 +++
Ето к чему? Все мины лежат на дорогах и обнаруживаются водителями?

>2 И чем они собирались взорвать - они с собой килограм 5 взрывчатки для фугаса тащили (не верю)?
 +++
В стандартное снаряжение парашютиста-десантника входит 400 грамовая тротиловая шашка. СпН таскает с собой не меньше. Группа из 4 человек.
Умножайте.


>3 И какова логика событий? Машина наехала на фугас, взорвалась, а подоспевшие спецы её расстреляли???:-)))
 +++
Машина наехала на фугас, взровалась люди или погибли сразу либо в ходе возникшего пожара.

ПС. Мне тема спора непонятна. То что они хотели взорвать ето их собственные показания.
Алеxей
объект 925 (13.05.2004 11:13:52)
ОтRwester
К
Дата13.05.2004 11:46:24

Ре: да

>Ето к чему? Все мины лежат на дорогах и обнаруживаются водителями?
 Нет, они в основном висят на деревьях и как раз на середине дороги не лежат. И они должны быть довольно увесистые.

>В стандартное снаряжение парашютиста-десантника входит 400 грамовая тротиловая шашка. СпН таскает с собой не меньше. Группа из 4 человек.
>Умножайте.
 Умножаю:-))). Никто это барахло без необходимости не потащит.

>Машина наехала на фугас, взорвалась люди или погибли сразу либо в ходе возникшего пожара.
 Огромная разница,тк в телах убитых находятся пули автоматные и их наличие довольно трудно объяснить, если отрабатывать основную гипотезу о случайном взрыве машины на дорожном фугасе
Rwester (13.05.2004 11:46:24)
Отобъект 925
К
Дата13.05.2004 11:52:21

Ре: да

>Нет, они в основном висят на деревьях и как раз на середине дороги не лежат. И они должны быть довольно увесистые.
 +++
Мины ане разные. Например нажимного действия.

>Умножаю:-))). Никто это барахло без необходимости не потащит.
 +++
Вы служили/служите в СпН? Вы знаете что входит с стандартное снаряжение группы? Расскажите, очень интересно будет послушать.

>Огромная разница,тк в телах убитых находятся пули автоматные и их наличие довольно трудно объяснить, если отрабатывать основную гипотезу о случайном взрыве машины на дорожном фугасе
 +++
А ето уже второй вопрос.
Алеxей
объект 925 (13.05.2004 11:52:21)
ОтRwester
К
Дата13.05.2004 12:08:04

Ре: да

>Мины ане разные. Например нажимного действия.
 И что? Задача - замести следы, для этого машину взрывать нет никакой нужды.

>Вы служили/служите в СпН? Вы знаете что входит с стандартное снаряжение группы? Расскажите, очень интересно будет послушать.
 Нет, у меня зрение минус 7 и плоскостопие и люблю потеоретизировать.
Вы конкретно-то что хотите доказать, что группа без необходимости потащит с собой лишних 2кг взрывчатки?

>А ето уже второй вопрос.


Рвестер
Rwester (13.05.2004 12:08:04)
Отобъект 925
К
Дата13.05.2004 12:20:47

Ре: да

>И что? Задача - замести следы, для этого машину взрывать нет никакой нужды.
 +++
Подрыв машины ето один из способов.

>Нет, у меня зрение минус 7 и плоскостопие и люблю потеоретизировать.
>Вы конкретно-то что хотите доказать, что группа без необходимости потащит с собой лишних 2кг взрывчатки?
 +++
Вы еще раз перечитайте статью. Из нее вы узнаете что у них было с собой взрывное устройство/взрывчатка.
Ето их _собственные_ слова.
объект 925 (12.05.2004 16:44:46)
ОтПаршев
К
Дата12.05.2004 17:11:02

Ре: Вот здесь...

>В машине ехали учителя. Предлагаете ето бы прошло- выдать их за боевиков?


Ну конечно нет! У боевиков ведь в трудовой книжке так и записано: "боевик".