Хорошо. Для начала - пожалте к календарю ВИФа. Призыв иерусалимского муфтия поддержать Гитлера (для начала).
Он глава государства?
Потом - к резолюции ООН о создании двух государств - еврейского и арабского.
Палестинские арабы были согласны с разделом территории?
С последующей агрессией арабских гос-в.
Назовите причины агрессии?
Наконец, о деятельности палестинцев до оккупации Израилем всех палестинских территорий в 1967 г. Наконец последнее: если вы хорошо знаете их специфические условыия, то присовокупите туда же политику арабских стран до конца 80-х даже не заговаривающих всерьез о создании палестинского государства, о том, что арабские гос-ва не вложили ни цента в собственно экономику палестинской автономии и тд.
Какая автономия, какие деньги? Не надо стравливать арабов друг с другом. Палестинцы там живут как беженцы в лагерях. krok (13.05.2004 13:08:02)
От
Presscenter
К
Дата
13.05.2004 13:21:34
Re: Специфические условия...
> Хорошо. Для начала - пожалте к календарю ВИФа. Призыв иерусалимского муфтия поддержать >Гитлера (для начала).
>Он глава государства?
Если учесть, что в то время там не было собственного государства, как и то, что человек это был гораздо более влиятельный для тамошних арабов, нежели муфтий Кадыров... ТО его значение не меньше.
>Палестинские арабы были согласны с разделом территории?
А должна ж быть отправная точка? Если ее не найдем, то смысл дискуссии пропадает. Я ее предлагаю - резолюция ООН. Кстати. Клеймители Израиля ссылаются именно на нее. Не так ли? Кстати и то, что по тому же разделу, если не ошибаюсь, у евреев было свое мнение, тоже отличное от ооновского.
>Назовите причины агрессии?
Провозглашение государства Израиль.
>Какая автономия, какие деньги? Не надо стравливать арабов друг с другом.
А кто их стравливает? Кто стравливал палестинских террористов с иорданским Хусейном или Хафезом Асадом или Насером? А все трое одинаково "любили" палов. Одно время покойный Асад Арафата иначе, как "сын свиньи" не называл.
>Палестинцы там живут как беженцы в лагерях.
Ага. На территории СВОЕЙ автономии, которая должна по замыслу их лидера Арафата стать ИХ государством. Presscenter (13.05.2004 13:21:34)
От
krok
К
Дата
13.05.2004 13:29:03
Re: Специфические условия...
Наскока я понимаю, замыслы их Арафата намного длинее. Автономию он видит иначе чем израильтяне.
А отправной точки нет. Территориальный вопрос бесконечен. А в религии всегда можно придратся что вы нашего Иисуса продали :) krok (13.05.2004 13:29:03)
От
Presscenter
К
Дата
13.05.2004 13:36:55
Re: Специфические условия...
>Наскока я понимаю, замыслы их Арафата намного длинее. Автономию он видит иначе чем израильтяне.
Интересно как? Вы свладее те мыслями Арафата? Или судите по делам его?:)
>А отправной точки нет. Территориальный вопрос бесконечен.
Ерунда. Есть международные нормы - и все. Одна из которых - создание двух государств в Палестине. Израиль доказал свою жизнеспособность. Палестинцы - не смогли создать хоть какое-то подобие гос-ва на отвоеванной территории.
А в религии всегда можно придратся что вы нашего Иисуса продали :) Супер! 1. Я христианин (православный) 2. Отец - мусульманин. 3. Иисус Христос был иудеем, осужденным по иудейским законам. К религии в данном контексте обращаются все ж-таки только в тех случаях, когда больше аргументов нет (у вас их нет отто8о, что вы просто не в теме, но поговорить хоцца) Presscenter (13.05.2004 13:36:55)
От
krok
К
Дата
13.05.2004 14:00:16
Re: Специфические условия...
Про Арафата по делам сужу
>Ерунда. Есть международные нормы - и все. Одна из которых - создание двух государств в Палестине. Израиль доказал свою жизнеспособность. Палестинцы - не смогли создать хоть какое-то подобие гос-ва на отвоеванной территории.
Вопрос признаютли все стороны эти нормы, а если признают то как их трактуют? Про жизнеспособность у меня есть сомнения, условия не равны для сторон.
> А в религии всегда можно придратся что вы нашего Иисуса продали :) >Супер! >1. Я христианин (православный) >2. Отец - мусульманин. >3. Иисус Христос был иудеем, осужденным по иудейским законам. >К религии в данном контексте обращаются все ж-таки только в тех случаях, когда больше аргументов нет (у вас их нет отто8о, что вы просто не в теме, но поговорить хоцца)
Про религию я смайлик поставил, думал поймёте. Ошибся, извените.