| От | Дмитрий Козырев |
| К | Паршев |
| Дата | 11.05.2004 18:08:06 |
| Рубрики | Современность; Космос; |
На мой (дилетанский ) взгляд это нужно чтобы (+)
>Ну зачем нужны челноки, может кто-нибудь члена раздельно объяснить?
... отрабатывать технологию
а) "космического самолета" - т.е ускоренной межконтинетальной транспортировки.
б) (а может и наоборот - а) - отработка технологий "космического истребителя" - аппарата, способного сойти с орбиты в атмосферу и атаки объекта на земле.
т.е полеты челноков сами по себе являются испытаниями, которые делаются частично окупаемыми.
Что скажете? Или это фантастика?
Дмитрий Козырев (11.05.2004 18:08:06)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 12.05.2004 11:49:54 |
Re: На мой (дилетантский ) взгляд это нужно чтобы
Приветствую, уважаемый Дмитрий Козырев!
>... отрабатывать технологию
>а) "космического самолета" - т.е ускоренной межконтинентальной транспортировки.
>б) (а может и наоборот - а) - отработка технологий "космического истребителя" - аппарата, способного сойти с орбиты в атмосферу и атаки объекта на земле.
>т.е полеты челноков сами по себе являются испытаниями, которые делаются частично окупаемыми.
Эти технологии с разной степенью успешности отрабатываются еще с 60-х гг. Потом интерес к ним теряется. Потом возобновляется и они снова отрабатываются. И т.д. Если бы систему попробовали довести до эксплуатационной готовности, она а)была бы давно (15-20 лет как) испытана; б)были бы получены исчерпывающие сведения по ее окупаемости.
>Что скажете? Или это фантастика?
Не фантастика, просто неясно, зачем это Европе.
С уважением, А.Сергеев
Дмитрий Козырев (11.05.2004 18:08:06)| От | Iva |
| К | |
| Дата | 11.05.2004 18:23:05 |
Re: На мой...
Привет!
>а) "космического самолета" - т.е ускоренной межконтинетальной транспортировки.
>б) (а может и наоборот - а) - отработка технологий "космического истребителя" - аппарата, способного сойти с орбиты в атмосферу и атаки объекта на земле.
Скорее уж б). По а) сначала будут использовать стратосферные самолеты, а не космические. Советские военные с самого начала Шатл подозревали в б).
Владимир
Iva (11.05.2004 18:23:05)| От | Тов.Рю |
| К | |
| Дата | 11.05.2004 23:31:54 |
По п. а)...
>>а) "космического самолета" - т.е ускоренной межконтинетальной транспортировки.
>По а) сначала будут использовать стратосферные самолеты, а не космические.
... как представляется, даже обычные сверхзвуковые транспортники оказались ненужными - и опыт тому подтверждение. Развитие коммуникаций, в т.ч. и Интернета, похоронило надобность лететь сломя голову к антиподам.
Iva (11.05.2004 18:23:05)| От | Pavel |
| К | |
| Дата | 11.05.2004 18:43:15 |
Re: На мой...
Доброго времени суток!
>Скорее уж б). По а) сначала будут использовать стратосферные самолеты, а не космические. Советские военные с самого начала Шатл подозревали в б).
Почти так.Еще предполагали, что он сможет воровать спутники с орбиты(хотя все знали, что все сколько-нибудь секретные объекты имеют систему самоподрыва).Наконец, считалось, что с его помощью можно выводить и опускать на Землю дорогостоящие элементы СОИ, такие как боевые лазеры).Однако, после первых же пусков американский командующий космическими силами заявил, что какого-либо военного смысла (кроме вывода военных спутников, что вполне могут делать одноразовые носители) Шаттлы иметь не могут ибо места базирования будут уничтожены первыми же ракетами.Другое дело аппараты авиационного базирования типа того же МАКСА(он же 9А).А вообще многоразовики, конечно, прогресс.Хотя бы с точки зрения отработки многоразовой ТЗ.
С уважением! Павел.