ОтА.Никольский
КSiberiаn
Дата10.05.2004 15:02:20
РубрикиПрочее; Современность; Локальные конфликты;

Re: ?????????? И...


>Лёха, так получается мы это всё вобще задаром сделали? Как Шеварднадзе ГДР сдал?
 +++++
получается задаром. А порешали все это в срочном порядке Кремле, МИД тут особо не при чем. Никакого плана, говорят, и не было.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (10.05.2004 15:02:20)
ОтSiberiаn
К
Дата10.05.2004 15:09:09

А смысл? Пусть бы С..кашвили получил ещё одну горячую точку

Нам то от этого - только лишние рычаги воздействия на истеричного Мишю. А Аслану подкидывать изредка патрочиков да наемников. О силе грузинской армии и так легенды ходят. Им Аджарии на 10 лет хватило бы.
Или я неправ?

Siberian
Siberiаn (10.05.2004 15:09:09)
ОтColder
К
Дата11.05.2004 08:23:26

А каков реально альтернативный план?

>Нам то от этого - только лишние рычаги воздействия на истеричного Мишю. А Аслану подкидывать изредка патрочиков да наемников. О силе грузинской армии и так легенды ходят. Им Аджарии на 10 лет хватило бы.
>Или я неправ?

Оставим в стороне трансцендентный вопрос, выгодны ли нам горячие точки на наших границах у соседей и даже то, где в конечном счете окажется подкинутое аджарцам (т.е. грузинам - МУСУЛЬМАНАМ!!!) оружие и патроны.

Возьмем более практический вопрос - а как осуществить эту подкормку? Это ведь не Абхазия - непосредственной границы нет. По воздуху тоже не особо пошастаешь - мало того, что в Грузии теперь понатыкано американских станций слежения, но и Аджария под боком у Турции, а давно и прочно обосновались натовские радары.
Второе - а кто, собственно воевать-то будет? Сами аджарцы народ исключительно инертный по словам моего знакомого, прожившего в Батуми и Тбилиси всю сознательную жизнь. Причем в Аджарии их даже меньше в процентном отношении, чем в свое время было абхазов в Абхазии. Абхазы в свое время выехали на казаках и КНК (последняя использовала эту войну как удобную тренировочную, что потом ох как нам аукнулось). А аджарцы-то на чем выехали бы? Опять на казаках? Вот прикол был бы, если ПРАВОСЛАВНЫЕ казаки воевали на стороне МУСУЛЬМАН против ПРАВОСЛАВНЫХ же грузин. Даже не смешно.
А вот вони на весь мир при таком раскладе было бы немеряно. Чечня мы худо-бедно отстаиваем как свое внутреннее дело. А вот поддержка конфликта в Аджарии как ни крути - стопроцентная подрывная деятельность и вмешательство во внутренние дела другого государства. Понятно, что Штаты подобными пустяками не озабочиваются, но вот по силам ли это нам? И главное - каковы выгоды? Долгосрочные?
Siberiаn (10.05.2004 15:09:09)
ОтCaptain Africa
К
Дата10.05.2004 23:16:44

Таки история ничему людей не учит :(

>Нам то от этого - только лишние рычаги воздействия на истеричного Мишю. А Аслану подкидывать изредка патрочиков да наемников. О силе грузинской армии и так легенды ходят. Им Аджарии на 10 лет хватило бы.
>Или я неправ?

Неправ. Потому что как показала история подкормка герильясов на чужой территории кончается тем, что они рано или поздно выходят из-под контроля. И придется потом расхлебывать в течении пятидесяти лет еще одних талибов, аджарского разлива... да еще так близко к нашим границам.
Captain Africa (10.05.2004 23:16:44)
ОтНикита
К
Дата11.05.2004 14:28:19

Кхмеры. Контрас в Никарагуа. Унита. Список продолжать? (-)

Captain Africa (10.05.2004 23:16:44)
ОтСОР
К
Дата11.05.2004 02:37:35

Это смотря какие уроки учить


>Неправ. Потому что как показала история подкормка герильясов на чужой территории кончается тем, что они рано или поздно выходят из-под контроля. И придется потом расхлебывать в течении пятидесяти лет еще одних талибов, аджарского разлива... да еще так близко к нашим границам.

Придется потом расхлебывать если собственную страну, обороноспособность и безопасность не беречь. Вот тогда начинается. Грузии разные там условия ставить... А пока не усвоив этот урок имеем грузин американского разлива причем не близко, а у границы.
Captain Africa (10.05.2004 23:16:44)
ОтФарнабаз
К
Дата11.05.2004 00:39:55

Ещё раз-ну какие герильясы , маленькие вассальные нам полугосударства

>>Нам то от этого - только лишние рычаги воздействия на истеричного Мишю. А Аслану подкидывать изредка патрочиков да наемников. О силе грузинской армии и так легенды ходят. Им Аджарии на 10 лет хватило бы.
>>Или я неправ?
>
>Неправ. Потому что как показала история подкормка герильясов на чужой территории кончается тем, что они рано или поздно выходят из-под контроля. И придется потом расхлебывать в течении пятидесяти лет еще одних талибов, аджарского разлива... да еще так близко к нашим границам.
>>


И довольно спокойные в смысле криминала.Какие нам проблемы от гвардии Абашидзе или вооружённых сил Приднестровья ? Сша действуют на уровне грузий-ээстоний , а мы могли б вести свою игру с маленькими козырями.
Siberiаn (10.05.2004 15:09:09)
Отmmx
К
Дата10.05.2004 18:07:45

Re: А смысл?...

>Нам то от этого - только лишние рычаги воздействия на истеричного Мишю. А Аслану подкидывать изредка патрочиков да наемников.

Ну и нафига разводить лишние горячие точки у себя под боком? Да к тому же патрончиков туда подкидывать которые неизвестно в какой чечне еще стрельнут.

>Или я неправ?

Имхо не прав. Все точки на границах должны быть холодными.

mmx (10.05.2004 18:07:45)
ОтФарнабаз
К
Дата10.05.2004 19:19:40

Смысл--управляемость Грузии и маленькие вассальные нам гос-ва на её счёт.


>
>Имхо не прав. Все точки на границах должны быть холодными.
 И какие России непрриятности от Абхазии , Аджарии, Приднестровья ?Это для молдов и грузий горячие точки, а для нас -холодные

А.Никольский (10.05.2004 15:02:20)
ОтНикита
К
Дата10.05.2004 15:07:05

Пардон, а в Кремле есть какая-то служба планирования в обчасти внешней политики? (-)

Никита (10.05.2004 15:07:05)
ОтА.Никольский
К
Дата10.05.2004 15:25:53

есть такое управление

до этого был Приходько, сейчас такой Манжосов им рулит. Но оно стратегию не разрабатывает, а согласовывает линию ведомств перед международными встречами президента.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (10.05.2004 15:25:53)
ОтНикита
К
Дата10.05.2004 15:29:28

Хмм. Т.е. этот вопрос разрабатывался и решался самим президентом? (-)

Никита (10.05.2004 15:29:28)
ОтА.Никольский
К
Дата10.05.2004 16:06:38

Re: Хмм. Т.е....

да всеми понемногу - и Совбезом, и администрацией, ну а решао президент.
А.Никольский (10.05.2004 16:06:38)
ОтНикита
К
Дата10.05.2004 16:21:17

Т.е. все понемногу не смогли разработать никаких внятных рекомендаций

и, невзирая на подобные мелочи, президент таки решил действовать?

С уважением,
Никита
Никита (10.05.2004 16:21:17)
От13
К
Дата10.05.2004 17:13:18

СНГшная линия считается крайне непрестижной...

Типа ссылки для залетчиков...
13 (10.05.2004 17:13:18)
ОтНикита
К
Дата10.05.2004 18:17:05

Единственная линия, где РФ может проводить наиболее самостоятельную политику

Впрочем, понимаю, мажорам этого неинтересно:)

С уважением,
Никита
Никита (10.05.2004 18:17:05)
ОтФарнабаз
К
Дата10.05.2004 18:26:44

Это означает следующее : хотя СНГ-имее первостатейное значение для нас ,

о восстановлении государства ,несмотря на весь трёп о державности какой-то никто из шайки и не помышляет , а ищут поближе к своим хозявам-работодателям.
Фарнабаз (10.05.2004 18:26:44)
ОтНикита
К
Дата10.05.2004 18:30:30

Ну, я имел в виду не гос. интеграцию, а экономические интересы в первую очередь. (-)

Никита (10.05.2004 18:30:30)
ОтФарнабаз
К
Дата10.05.2004 18:44:51

Одно влечёт другое , особенно в СНГ (-)

Фарнабаз (10.05.2004 18:44:51)
ОтНикита
К
Дата11.05.2004 14:32:50

Я не очень люблю поверностно-лаконичный подход. Писал я совершенно о другом.

Об организации работы и приоритетов для карьерных дипломатов в российском МИДе. Для меня несколько странной. Обсуждать вопросы восстановления СНГ я отказываюсь: это офф-топ и маниловщина.

С уважением,
Никита
Никита (11.05.2004 14:32:50)
ОтФарнабаз
К
Дата11.05.2004 17:06:58

Конечно , извините ,

>Об организации работы и приоритетов для карьерных дипломатов в российском МИДе. Для меня несколько странной. Обсуждать вопросы восстановления СНГ я отказываюсь: это офф-топ и маниловщина.

>С уважением,
>Никита
 Но я не заметил в ваших сообщениях ничего конкретного об организации работы в россиянском МИДе.
Какие там приоритеты,видно невооружённым глазом.А насчёт манеиловщины , так немцы по-другому думали и своего дождались