Отok
КИгорь Куртуков
Дата29.01.2004 21:58:53
РубрикиWWII; Спецслужбы; Фортификация; Локальные конфликты;

Ре: Оно не...


>>Представте себе, что в ЕС сделали один гос.язык, например немецкий. Как вы думаете к етому отнесутся поляки или французы ?
>
>Смотря как сделают.

А так, как в СССР. Пришел поляк на работу - веди документацию по немецки. А если ты принципиально говориш в Польше по польски - ты националист.

>Однако тут же ситуация другая. На Украине украинский никогда не был государственным языком.

Потому, что государства не сушествовало с 17 века.
Однако, не вижу, почему борьба за сушествование етого государства - сепаратизм или тем более бандитизм.

ok (29.01.2004 21:58:53)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата29.01.2004 22:07:03

Ре: Оно не...


>А так, как в СССР. Пришел поляк на работу - веди документацию по немецки. А если ты принципиально говориш в Польше по польски - ты националист.

Так в СССР не делали, вы что-то путаете.

>Потому, что государства не сушествовало с 17 века.

До 17-го тоже не существовало.

>Однако, не вижу, почему борьба за сушествование етого государства - сепаратизм

Невозможно бороться за то, чего нет. Борьба шал не за существование, а за создание. Создание путем государственного отделения части земель из состава СССР. Это сепаратизм просто по определению термина.

Игорь Куртуков (29.01.2004 22:07:03)
Отok
К
Дата29.01.2004 22:27:34

Ре: Оно не...


> Создание путем государственного отделения части земель из состава СССР. Это сепаратизм просто по определению термина.

В таком случае, етот сепаратизм был легальным сепаратизмом, имеюшим правовую основу в Конституции СССР, где было оговорено право на выход из СССР.

ok (29.01.2004 22:27:34)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата29.01.2004 22:40:23

Ре: Оно не...


>В таком случае, етот сепаратизм был легальным сепаратизмом, имеюшим правовую основу в Конституции СССР, где было оговорено право на выход из СССР.

Не этот. Легальный сепаратизм использует законные методы. На худой конец квази-законные, как беловежская тройка. Вооруженный сепаратизм к легальным не относится.

Игорь Куртуков (29.01.2004 22:40:23)
ОтАлександр~К
К
Дата29.01.2004 23:03:01

Ре: Оно не...



>Вооруженный сепаратизм к легальным не относится.

Прошу вспомнить, что западные территории Украины, на которых происходил обсуждаемый конфликт, были присоеденены к СССР на основании секретного протокола к договору между Германией и СССР т.е. соверщенно незаконно. Ну народ нахлебавшись коммунистического рая вперемешку с кровью взялся за оружие. Так, что если посмотреть на это незашоренно то получается самая обыкновенная гражданская война. И если украинцы могут считать участников ОУН героями - они боролись за то, что мы сейчас имеем - за образование украинского государства. То кто их может считать бандитами? И День Независимости от кого празднует Российская Федерация?

Александр~К (29.01.2004 23:03:01)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата30.01.2004 00:10:50

Ре: Оно не...



>>Вооруженный сепаратизм к легальным не относится.
>
>Прошу вспомнить, что западные территории Украины, на которых происходил обсуждаемый конфликт, были присоеденены к СССР на основании секретного протокола к договору между Германией и СССР

Вы ошибаетесь. Граница Польши и СССР была в общих чертах определена на Потсдамской конференции в 1945, а позднее конкретно установлена на основании Польско-советских договоров.


Игорь Куртуков (30.01.2004 00:10:50)
ОтАлександр~К
К
Дата30.01.2004 00:21:14

Ре: Оно не...



>Граница Польши и СССР была в общих чертах определена на Потсдамской конференции в 1945, а позднее конкретно установлена на основании Польско-советских договоров.

А с кем и на основании чего устанавливалась граница в 1939 г.?

Александр~К (30.01.2004 00:21:14)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата30.01.2004 00:24:17

Ре: Оно не...


>А с кем и на основании чего устанавливалась граница в 1939 г.?

С Германией, на основании договора (кстати несекретного) "О дружбе и границе". Но это к нашему вопросу не имеет отношения, поскольку борьба с бандеровцами шла в границах 1945 года.

Игорь Куртуков (30.01.2004 00:24:17)
ОтChestnut
К
Дата30.01.2004 13:36:50

договор, заключённый под угрозой насилия, не является правомочным... (-)



Chestnut (30.01.2004 13:36:50)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата30.01.2004 15:52:29

А кому угрожали насилием в нашем примере? (-)



Игорь Куртуков (30.01.2004 15:52:29)
ОтChestnut
К
Дата30.01.2004 16:10:06

Re: А кому...


Новая польско-советская граница была просто юридическим оформлением советской агрессии 1939 года

Chestnut (30.01.2004 16:10:06)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата30.01.2004 16:37:27

Ре: А кому...


>Новая польско-советская граница была просто юридическим оформлением советской агрессии 1939 года

Эт не есть правда. Границу 1939 года СССР отменил в 1941. а на вопрос кому и кто угрожал вы так и не ответили.

Игорь Куртуков (30.01.2004 16:37:27)
ОтChestnut
К
Дата30.01.2004 17:49:46

Ре: А кому...


>>Новая польско-советская граница была просто юридическим оформлением советской агрессии 1939 года
>
>Эт не есть правда. Границу 1939 года СССР отменил в 1941. а на вопрос кому и кто угрожал вы так и не ответили.

Отменил, было дело. Потом - несмотря на протесты польского правительства - добился почти полного восстановления границы 39 года. Самим фактом присутствия там советских войск (к моменту ялтинской конференции, где западные союзники сдали поляков)

Chestnut (30.01.2004 17:49:46)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата30.01.2004 18:04:03

Ре: А кому...


> Потом - несмотря на протесты польского правительства - добился почти полного восстановления границы 39 года.

На протесты какого из польских правитальств? Их, как вы вероятно в курсе, было два. Одно тщетно протестовало, другое подошло к делу прагматически, и получило на западе изрядную компенсацию за утраченные земли на востоке.

Про "под угрозой", я понял, просто так сказали, чтобы языком почесать.

Игорь Куртуков (30.01.2004 18:04:03)
ОтChestnut
К
Дата30.01.2004 18:08:00

Ре: А кому...


>> Потом - несмотря на протесты польского правительства - добился почти полного восстановления границы 39 года.
>
>На протесты какого из польских правитальств? Их, как вы вероятно в курсе, было два. Одно тщетно протестовало, другое подошло к делу прагматически, и получило на западе изрядную компенсацию за утраченные земли на востоке.

>Про "под угрозой", я понял, просто так сказали, чтобы языком почесать.

"Другое" было поставлено Советским Союзом. А давать "компенсацию" чужой территорией - интересный приём. Особенно если учесть массовое перемещение населения.

Угроза была со стороны СССР - не согласны, всё равно возьмём.

Chestnut (30.01.2004 18:08:00)
ОтИгорь Куртуков
К
Дата30.01.2004 18:20:18

Ре: А кому...


>"Другое" было поставлено Советским Союзом.

Ну. Это вполне нормально. Та же история была во Франции.

> А давать "компенсацию" чужой территорией - интересный приём.

Не "компенсацию", а компенсацию. Не очень понимаю, чем он вас так заинтересовал.

>Угроза была со стороны СССР

Кому?

Александр~К (29.01.2004 23:03:01)
Отwolfschanze
К
Дата29.01.2004 23:37:35

Ре: Оно не...



>>Вооруженный сепаратизм к легальным не относится.
>
>Прошу вспомнить, что западные территории Украины, на которых происходил обсуждаемый конфликт, были присоеденены к СССР на основании секретного протокола к договору между Германией и СССР т.е. соверщенно незаконно. Ну народ нахлебавшись коммунистического рая вперемешку с кровью взялся за оружие. Так, что если посмотреть на это незашоренно то получается самая обыкновенная гражданская война. И если украинцы могут считать участников ОУН героями - они боролись за то, что мы сейчас имеем - за образование украинского государства. То кто их может считать бандитами?
--С кем боролись?
И День Независимости от кого празднует Российская Федерация?
--Дык я вот тоже не могу понять)))

ok (29.01.2004 21:58:53)
Отобъект 925
К
Дата29.01.2004 22:00:58

Ре: Оно не...


>Однако, не вижу, почему борьба за сушествование етого государства - сепаратизм или тем более бандитизм.
+++
Потому что ету борбу вела _незначителная_ част общества.
Алеxей

объект 925 (29.01.2004 22:00:58)
Отok
К
Дата29.01.2004 22:33:30

Ре: Оно не...


>Потому что ету борбу вела _незначителная_ част общества

Ето не делает ету часть обшества бандитами. А методов борьбы других , кроме партизаншины, у них не было.

ok (29.01.2004 22:33:30)
Отобъект 925
К
Дата30.01.2004 10:52:56

Ре: Оно не...


>Ето не делает ету часть обшества бандитами.
+++
Делает не ето. Делают методы борбы.

А методов борьбы других , кроме партизаншины, у них не было.
+++
Не надо играт словами. Убийства безооружных людей, например партхозактива ето не партизанщина.
Алеxей