| От | Milchev |
| К | (v.)Krebs |
| Дата | 25.09.2003 15:33:16 |
| Рубрики | 11-19 век; Стрелковое оружие; |
Смотря какой совет...
>Si vis pacem, para bellum
>>>чем больше - тем лучше. кстати, для свинца (и прочих деформируемых материалов пули) зависимость останавливающего действия (а соотв. и степень повреждений) от скорости обратная. Т.е. медленнее летит - хужее становится.
>расплющивается мягкая пуля, большая поверхность контакта - большая доля кинетической энергии передается мишени.
...способность к деформации пули определяется не только её скоростью, но и формой, материалом и собственно конструкцией.
Тем не менее, зависимость от степени деформации и скорости ОБЫЧНОЙ СВИНЦОВОЙ пули - прямо, а отнюдь не обратно пропорциональная.
Пули с контролируемым раскрытием (Нозлер Партишн, Свифт Сайрокко и т.д.) ведут себя вообще довольно причудливо, но со своими задачами справляются.
>>чем больше энергия, тем больше пульсирующие полости (временная и постоянная) и, соответственно, останавливающее действие.
>это для недеформируемых пуль и сквозных раневых каналов. А экспансивные пули для чего мастерили некоторое время назад? да и сейчас наверное не прекращают.
Это для ЛЮБЫХ пуль и для ЛЮБЫХ каналов. Потому как при низких скоростях как раз при деформации пули полости-то и возникают.
И именно для этого экспансивки и делают - чтобы полости возникали не за счёт высоких скоростей пуль, а за счёт их деформации.
>>>А для пневматики оболочечные пули неприменимы вообще.
>>Обосновать можете? А то вот .17 HMR, например, оболочечная, а баллистика этого патрона не шибко лучшее мощных PCPшек.
>обосновать что именно? пригодность оболочечных пуль для пневмы? тогда что считать за "оболочку"? а то гвозди в кембрике - тоже формально "оболочечные-подкалиберные":), а ими шугали из Иж38 за отсутствием нормальных припасов.
А причём тут гвозди? Вы сказали, что "для пневматики оболочечные пули неприменимы вообще",
вот мне и интересно - почему?
WBR,
Милчев.
Milchev (25.09.2003 15:33:16)| От | (v.)Krebs |
| К | |
| Дата | 26.09.2003 12:17:51 |
расставлю точки
Si vis pacem, para bellum
>>>>А для пневматики оболочечные пули неприменимы вообще.
переформулирую утверждение:
для _малокалиберной_ пневматики наиболее распространённых конструкций (пружинная, углекислотная, компрессионная, преднакачанная), скажем так, _"бытового"_, а не специального, назначения использование пуль с _твёрдой_ оболочкой _практически_ нецелесообразно вследствие малой мощности "газовой пружины".
Но если наличествует желание, то ... возможно всё! :)
Артур выше(ниже) правильно разъяснил.
Вам слово!
(v.)Krebs (26.09.2003 12:17:51)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 26.09.2003 12:42:47 |
Точки расставлены не совсем ровно...
>Si vis pacem, para bellum
>>>>>А для пневматики оболочечные пули неприменимы вообще.
>переформулирую утверждение:
>для _малокалиберной_ пневматики наиболее распространённых конструкций (пружинная, углекислотная, компрессионная, преднакачанная), скажем так, _"бытового"_, а не специального, назначения использование пуль с _твёрдой_ оболочкой _практически_ нецелесообразно вследствие малой мощности "газовой пружины".
>Но если наличествует желание, то ... возможно всё! :)
>Артур выше(ниже) правильно разъяснил.
..потому как МЕДНАЯ оболочка МЯГЧЕ стали, а использование СТАЛЬНЫХ пуль в PCP оружии в ряде стран вызвано требованиями экологии (точно так же, как в США на водоёмах можно охотить только СТАЛЬНОЙ дробью).
Далее, в чём различие между "компрессионной" и "преднакачанной" пневматикой, и что под ними имеется в виду?
Потому как если речь идёт о PCP, то в ОСНОВНОМ эти образцы оружия отличаются ВЫСОКИМ давлением, соотвественно, для них МОЖНО использовать оболочечные пули.
WBR,
Милчев.
Milchev (26.09.2003 12:42:47)| От | (v.)Krebs |
| К | |
| Дата | 26.09.2003 13:10:49 |
Re: Точки
Si vis pacem, para bellum
>Далее, в чём различие между "компрессионной" и "преднакачанной" пневматикой, и что под ними имеется в виду?
>Потому как если речь идёт о PCP, то в ОСНОВНОМ эти образцы оружия отличаются ВЫСОКИМ давлением, соотвественно, для них МОЖНО использовать оболочечные пули.
а если сделать давление низким, то возможность использования останется а практичность применения исчезнет :)))
при желании возможно всё.
под "компрессионной" имел в виду конструкцию с закачиванием воздуха в рабочий цилиндр ручным насосом непосредственно перед выстрелом с последующим полным расходованием этого воздуха, преднакачанная - русская калька с PCP.
сталь она разная бывает, как по твердости так и по плотности. это про стальные пульки...
Вам слово!
(v.)Krebs (26.09.2003 13:10:49)| От | Artur Zinatullin |
| К | |
| Дата | 27.09.2003 02:06:11 |
Re: Точки
> под "компрессионной" имел в виду конструкцию с закачиванием воздуха
> в рабочий цилиндр ручным насосом непосредственно перед выстрелом с
> последующим полным расходованием этого воздуха
На сколько я знаю, в русской терминологии это называется мультикомпрессионная.
Пружинно-поршневая -- понятно.
Компрессионная -- когда газ сжимается однократным движением поршня (Иж-46, например)
С предварительной накачкой -- как раз РСР.
> сталь она разная бывает, как по твердости так и по плотности. это про стальные пульки...
Ой, какая бы ни была, стволу всё равно поплохеет.
По крайней мере, пускать по нарезам стального ствола стальную пулю...
А оно надо? :)
[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
(v.)Krebs (26.09.2003 13:10:49)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 26.09.2003 14:29:12 |
ИМХО они обе всё-таки компрессионные...
>под "компрессионной" имел в виду конструкцию с закачиванием воздуха в рабочий цилиндр ручным насосом непосредственно перед выстрелом с последующим полным расходованием этого воздуха, преднакачанная - русская калька с PCP.
...просто одна "однозарядная", а другая "многозарядная".
А вообще с оружейной терминологией в России БЯДА...
>сталь она разная бывает, как по твердости так и по плотности. это про стальные пульки...
Ну в нарезной ствол я бы не стал пускать НИКАКИХ безоболочечных стальных пулек %))), если, конечно, ствол жалко.
WBR,
Милчев.