| От | Никита |
| К | Исаев Алексей |
| Дата | 25.09.2003 11:28:57 |
| Рубрики | WWII; |
Я не нашел ни одного противоречия за исключением сомнения в уровне командования
Объяснений этому может быть очень много. Начиная от ошибки в указании источника (не полностью прописанное звание), до любых других обстоятельств (ранение, болезнь, командировка в момент приказа комроты).
Цитат таки у Карпова на каждой странице. У меня последующее издание с обильным цитированием наших и, отчасти, немецких источников. Среди немцев цитируется Манштейн. Можно говорить об интерпретации выбранных цитат, их отрывочности и т.д., но (я их с мемуарами не сравнивал) на память мне они показались очень близкими тому, что издавалось АСТом.
Цитата про деят. СПН была чисто эпизодическая, как иллюстрация удачных действий рейдовых групп указание на создание и применение которых дал Петров. Целесообразность выдумывания источников для меня неочевидна. К сожалению, указаний на исходную публикацию или местонахождение оригинала дневников, которые были источником цитирования, в тексте, сносках или приложениях не содержится. Как и указаний на все другие источники цитирования.
С уважением,
Никита
Никита (25.09.2003 11:28:57)| От | Исаев Алексей |
| К | |
| Дата | 25.09.2003 12:58:59 |
Слишком много допущений
Доброе время суток
>Объяснений этому может быть очень много. Начиная от ошибки в указании источника (не полностью прописанное звание), до любых других обстоятельств (ранение, болезнь, командировка в момент приказа комроты).
Допущений много. И комроты заболел/погиб/ранен, и в тылу шатались неизвестно зачем вместо того, чтобы в боевую группу на передовой входить, и под удар казаков попали внезапный.
>Цитат таки у Карпова на каждой странице. У меня последующее издание с обильным цитированием наших и, отчасти, немецких источников.
Надо будет почитать last edition. Я Карпова читал давно, ещё советское издание.
>Цитата про деят. СПН была чисто эпизодическая, как иллюстрация удачных действий рейдовых групп указание на создание и применение которых дал Петров.
У меня, если честно, все эти рассказы о мелких группах, которые одним махом семерых побивахом просто в печенке сидят. С немцами успешно воюет кто угодно, какие-то "казаки", но не регулярные части Красной Армии.
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (25.09.2003 12:58:59)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 25.09.2003 13:18:47 |
На мой взгляд пока видно только одно допущение.
>Допущений много. И комроты заболел/погиб/ранен, и в тылу шатались неизвестно зачем вместо того, чтобы в боевую группу на передовой входить, и под удар казаков попали внезапный.
Именно первое. В тылу были потому, что были в резерве и выдвигались к передовой. это нормально. Под удар попали - переправлялись их на переправе и подловили. Насчет ротного боевого охранения при ускоренном выдвижении в собстевнном тылу - мне напримр его необходимость или эфективность неочевидна. Атака в конном строю выглядит весьма логичным решением - ставка на шок неразвернувшейся роты. В огневом бою группе ничего путного не светило.
>У меня, если честно, все эти рассказы о мелких группах, которые одним махом семерых побивахом просто в печенке сидят. С немцами успешно воюет кто угодно, какие-то "казаки", но не регулярные части Красной Армии.
Бывало и такое. И это, в принципе, нормально. Засадные действия зачастую эффективней. Но это не значит, что засадами удержишь фронт.
С уважением,
Никита
Никита (25.09.2003 13:18:47)| От | Василий Фофанов |
| К | |
| Дата | 25.09.2003 14:58:53 |
Напомню про многочисленные свидетельства наших солдатиков в госпиталях
О том как после атаки чеченцев из всей роты "в живых я остался один". Когда в реале и отделение не гибло. Стресс-с.
С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Василий Фофанов (25.09.2003 14:58:53)| От | Никита |
| К | |
| Дата | 25.09.2003 15:15:34 |
Я давно об этом раздумываю - их могли рассеять: выжившие подтягивались постеп. (-)