ОтМоскалев.Е.
КИсаев Алексей
Дата23.09.2003 17:20:22
РубрикиСовременность; Танки; Политек;

Re: БМП-3М в...

Приветствую

В общем можно было бы согласится.
Но трешка с наворотами будет стоить столько же сколько 90 без наворотов.
А любому танку конкуренту проиграет(а это есть в условиях)

С уважением Евгений
Москалев.Е. (23.09.2003 17:20:22)
ОтИсаев Алексей
К
Дата23.09.2003 17:24:22

Т-90 без наворотов однозначно проиграет

Доброе время суток

>Но трешка с наворотами будет стоить столько же сколько 90 без наворотов.
>А любому танку конкуренту проиграет(а это есть в условиях)

СУО Т-90 без тепловизора будет его существеннейшим минусом. Трансмиссия без гидромеханики - тоже.

С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (23.09.2003 17:24:22)
ОтМоскалев.Е.
К
Дата23.09.2003 17:36:29

Re: Т-90 без...

Приветствую
>СУО Т-90 без тепловизора будет его существеннейшим минусом. Трансмиссия без гидромеханики - тоже.

Да в общем без тепловизора конечно плохо.
А вот про гидромеханику на 90 я и не слышал.
У нас ГОМП только на БАРСЕ


С уважением Евгений
Москалев.Е. (23.09.2003 17:36:29)
ОтИсаев Алексей
К
Дата23.09.2003 17:38:28

А вот на БМП-3М гидромеханика - штатная (-)

Исаев Алексей (23.09.2003 17:38:28)
ОтМоскалев.Е.
К
Дата23.09.2003 17:52:26

Re: А вот...

Приветствую

Она на всех бмп штатная.
Лешь, я Трешку очень уважаю,но в данном случае ее предложение противоречит тех.заданию

С уважением Евгений