ОтPassenger
КБелаш
Дата22.09.2003 09:55:44
РубрикиДревняя история; Современность; Армия;

Классический пример - не было бы дождя ночью, Наполеон бы выиграл Ватерлоо(+)


Хотя утром и наступила ясная погода, ему пришлось ждать до 11.30, чтобы почва просохла настолько, чтобы начать битву. Начни он ее тремя часами раньше - и Веллингтон был бы разбит и бежал, а Блюхеру оставалось только утешать своего союзника.
Но тут другой вопрос - резервы. Нет сомнения, что после после этой победы на помощь Англии и Пруссии выступили бы Россия и Австрия и Бонапарта бы додавили просто превосходством в силе. Больше того - рассмотрим пример, когда при Ватерлоо фортуна улыбнулась бы не "ирландской собаке"©Беранже, а Наполеону - например Груши раздолбал бы Блюхера, а Веллингтон проявил бы меньше упорства в защите безнадежных позиций занянлся бы ненужными маневрами и бежал бы через два часа после начала битвы - все равно царь и Австрия выступили бы на помощь и см. предыдущее.

Passenger

Passenger (22.09.2003 09:55:44)
ОтГеннадий
К
Дата23.09.2003 03:39:16

Дождь - это отмазка


хотя артиллерия и вязла.
>Хотя утром и наступила ясная погода, ему пришлось ждать до 11.30, чтобы почва просохла настолько, чтобы начать битву. Начни он ее тремя часами раньше - и Веллингтон был бы разбит и бежал, а Блюхеру оставалось только утешать своего союзника.

Во как! начни он ее раньше и веди так, как вел, все было бы очень подобно. Что, ему вчерашний дождь мешал организовать правильное взаимодействие всех родов оружия? Или дождь добавил бы предусмотрительности Сульту и он послал бы Груши пятерых делегатов связи вместо одного?

>Но тут другой вопрос - резервы. Нет сомнения, что после после этой победы на помощь Англии и Пруссии выступили бы Россия и Австрия и Бонапарта бы додавили просто превосходством в силе. Больше того - рассмотрим пример, когда при Ватерлоо фортуна улыбнулась бы не "ирландской собаке"©Беранже, а Наполеону - например Груши раздолбал бы Блюхера,

Так его сперва нужно было найти

>а Веллингтон проявил бы меньше упорства в защите безнадежных позиций
Почему безнадежных? по результату - очень даже ничего

>занянлся бы ненужными маневрами и бежал бы через два часа после начала битвы -
думаю, что при любом раскладе Веллингтон не БЕЖАЛ бы

>все равно царь и Австрия выступили бы на помощь и см. предыдущее.
это да.

С уважением

Геннадий (23.09.2003 03:39:16)
ОтChestnut
К
Дата23.09.2003 12:19:05

Re: Дождь -...


>Во как! начни он ее раньше и веди так, как вел, все было бы очень подобно. Что, ему вчерашний дождь мешал организовать правильное взаимодействие всех родов оружия? Или дождь добавил бы предусмотрительности Сульту и он послал бы Груши пятерых делегатов связи вместо одного?

Не так. У Наполеона не было бы необходимости отвлекать силы под Планснуа держать фронт против пруссаков. Другое дело, что марш Блюхера по сухой дороге может быть был бы более быстрым. Короче, есть основания для альтернативного исхода. Хорошая аналогия - дожди в октябре 1941. Фактор, кобечно, не решающий, но вполне при определённых обстоятельствах способный стать "последней каплей"