>На что спорим что расследование опять прийдет к выводу что американские солдаты нигде ничего не нарушили, а огонь по тигру был открыт потому что его силуэт напоминает силуэт человека с гранатометом?
Моя версия - будет записано: "огонь по тигру был открыт потому, что тигр напал на человека", - а чтО предшествовало этому не будет вообще отмечено.
Собственно, это был Panzerkampfwagen VI Tiger Ausf.E. Американские солдаты в рамках культурной программы отправились в зоопарк (на павлинов посмотреть), а он там в засаде стоял, с 1944 года. Только экипажи менялись. Иракские танкисты открыли огонь. Отстрелили одному из солдатиков палец. Американцы открыли ответный огонь из личного оружия. Танк был уже не новый... проржавел малость... и М-203 уложили его наповал. Таким образом, факт налицо: Ирак не только поддерживал международный терроризм и производил ОМП, но еще и являлся активным союзником нацистской Германии, от которой получал оружие и снаряжение. Лучше поздно, чем никогда; антигитлеровская коалиция одержала еще одну решительную победу. Но пасаран!
П.С. Вот как все было на самом деле, продажные журналисты как обычно все переврали. Моцарт (21.09.2003 08:12:02)
От
Василий Т.
К
Дата
21.09.2003 10:21:25
:o)), но вердикт будет скорее всего тот, который я указал раньше (-)