ОтА.Никольский
КAlexsoft
Дата20.09.2003 19:27:17
Рубрики1941; Суворов (В.Резун); Загадки;

и чего в этом неправильного?

на советских картах того периода так всегда обозначалось, что подчеркивало незаконность немецко-фашистских захватов и законность добровольного присоединения республик Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины etc. Проблема только с Клайпедой (на этой конкретной карте) - это и фашистский захват, и законная территория Литовская ССР, но уже после войны, вот и заштриховали как-то непонятно.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (20.09.2003 19:27:17)
ОтAlexsoft
К
Дата20.09.2003 19:43:21

Т.е. в СССР политика всегда была и есть выше исторической реальности? (-)

Alexsoft (20.09.2003 19:43:21)
ОтПетр Тон.
К
Дата21.09.2003 04:14:36

Ну.. не только в СССР (+)

Здравствуйте

Почитайте у Черчилля ("ВМВ") тост Рузвельта в Ялте: ...В 1933 году моя жена посетила одну из школ у нас в стране. В одной из классных комнат она увидела карту с большим белым пятном. Она спросила, что это за белое пятно, и ей ответили, что это место называть не разрешается. То был Советский Союз...

До свидания
ЮмастримЭмба, зятАнисинг юрАйт, кянбиЮзд эгЕйнст'ю.
Alexsoft (20.09.2003 19:43:21)
ОтА.Никольский
К
Дата20.09.2003 19:59:52

а что такое реальность?

Реальность в сфере границ, обозначаемых на карте - это то, что признано правительством страны, карта эта послевоенная, так что все соответсвует. Вот карта в соответсвии с представлениями совправительства на 22 июня выглядела бы, конечно, немного иначе.
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (20.09.2003 19:59:52)
ОтAlexsoft
К
Дата20.09.2003 20:15:24

Хм... реальность.

Реальность, в данном конкретном случае,- это когда пытаешься читать V пункт записки Василевского - глядя на подобную карту.:)