КБ завода № 8 быстро спроектировало 37-мм автомат ЗИК-37 (позже получивший заводской индекс 61-К), благо отличался он от 49-К в основном размерами качающейся части, а повозки обеих систем были совершенно одинаковы.
Принципиально автоматы 49-К и 61-К были совершенно одинаковы.
По мнению автора сам выбор двух автоматов для сухопутных войск — 37-мм 61-К и 25-мм 72-К был принципиально ошибочным. Наиболее оптимальным была бы пара: 45-мм автомат 49-К и установки на базе 23-мм авиационной пушки ВЯ (в одинарном, спаренном и счетверенном вариантах).
Что же касается 45-мм 49-К, то они по темпу стрельбы почти были равны 61-К, зато дальность при стрельбе, потолок, разрушительное действие по конструкции самолетов и бронепробиваемость были существенно выше, чем у 61-К. Интересно, что разница в стоимости 37-мм и 45-мм автоматов была невелика. Так, в 1940 году стоимость 61-К составляла 65 тыс.руб. за штуку, а 49-К — 75 тыс.руб.
ГЛАВНОЕ это в зенитном автомате для армии не ПУШКА и ее вес а БОЕЗАПАС и его вес. Бо он кончается. Ствол 45мм при воздушном охлапжении так же быстрее перегревался.
Так что не надо. нафига...
был принципиально ошибочным. Наиболее оптимальным > была бы пара: 45-мм автомат 49-К и установки на базе 23-мм авиационной > пушки ВЯ (в одинарном, спаренном и счетверенном вариантах).
ЕТО Широкорад. У него одна тактика, все П...расы а он зато ДАртаньян.
умножьте 10 тыс рублей на 4700 автоматов скажем? а на 12900? а боезапас? а новый снаряд, потмоу что старый тяжелый слишком... С уважением ФВЛ