>По многим отраслям, например, темпы работ в последние два предвоенных года были такими же, как и в войну, зачастую даже выше по понятным причинам. Оттого и успели так много.
Возможно. Но я по даным конкретным пунктам. Малокалиберное ПТ средство пехоты рассматривалось ли как перспективное? Чтобы за год его принять и массово выпустить? Полковушке орбр 1927 г - планировал ли кто заменить в течении года? АФАИК - нет. То же с переходом на 95 мм боеприпас. Орудие может и было бы создано и принято - но выпустить за год требуемое количество боеприпасов? См. аналогию с 57 мм ПТП. Дмитрий Козырев (18.09.2003 14:14:51)
От
Андрей Сергеев
К
Дата
18.09.2003 16:05:28
Re: А что...
Приветствую, уважаемый
>Возможно. Но я по даным конкретным пунктам. Малокалиберное ПТ средство пехоты рассматривалось ли как перспективное? Чтобы за год его принять и массово выпустить?
Надо у Широкорада по ЛПП-25 посмотреть и аналогам. Сейчас точно не скажу. Но агрегат вышел "простой, как 7 копеек".
>Полковушке орбр 1927 г - планировал ли кто заменить в течении года? АФАИК - нет.
Опять же, сейчас не скажу.
>То же с переходом на 95 мм боеприпас. Орудие может и было бы создано и принято - но выпустить за год требуемое количество боеприпасов? См. аналогию с 57 мм ПТП.
95-мм - вряд ли. Уже решили вместо него выпускать 107-мм.