>ИМХО Чапаева достроили бы, Лютцева при везении...
Лютцову не светило ничего, разве что немного бы имел свой ход.
>по 2 30-ки на балтике и черном море...
Может быть, но 48е не успели бы однозначно.
>Ну успелибы оснастить эсминцы бомбометами. >Все крейсера С РЛС Редут-2 и В-3. >С ГАС полный ноль...
Да. То есть ГАС была но очень посредтсвенная. Где то у меня была статья по характиристикам ГАС. дальность устойчивого обнаружения втрое меньше немцев и вчетверо-впятеро англичан. Но лучше плохя, чем никакая? не так ли?
>Ну разве что ИК системы обнаружения и наведения.
Увы они слишком обогнали время. Это Ме-163 в СССР. >ЗИС-29 в ПТО тучными стадами... >45 вымерли бы как класс...
НИКОГДА. просто не было альтернатив батальонной пушке. обр 37года 76мм признали слишком дорогой еще до войны. Только в горы.
Хоят могли что то и склепать.
>Флот бы пересел на что-нибудь с водяным охлаждением что ИМХО не фонтан...
Ну однозначно бы успели с М-89. Что полезно. Умпели бы с М-90 у поликарповского И-185 появляется СУПЕРШАНС. Это мотор идельно (в отличии от М-71 тяжеленного) подходить под этот планер.
Был бы Су-2ШБ, он же Су-4 (но другой). Су-6 не появился бы за ненадобностью.
>>ИМХО Чапаева достроили бы, Лютцева при везении... > >Лютцову не светило ничего, разве что немного бы имел свой ход.
Почему не светило? все поставки по плану должны были быть сделаны к середине 41-го А тут еще год. явно получил бы всю атриллерию и машинную установку. вот что успели бы установить-наладить это вопрос.
>>по 2 30-ки на балтике и черном море... > >Может быть, но 48е не успели бы однозначно.
у Киева к началу войны готовность 48% - за год явно успевал (ну или имел бы готовность % 90 - то есть ускоренная достройка с началом войны)
>Почему не светило? все поставки по плану должны были быть сделаны к середине 41-го >А тут еще год. явно получил бы всю атриллерию и машинную установку. вот что успели бы установить-наладить это вопрос.
ИМЕННО что не успели бы установить и наладить к марту 1942
>у Киева к началу войны готовность 48% - за год явно успевал (ну или имел бы готовность % 90 - то есть ускоренная достройка с началом войны)
У нас эти цыфры говтоности от сильно лукавого. артиллерии бы на всех не хватило, разве сделать его лидером ПВО, скажем с 4*1*100 курям на смех.
>>ИМХО Чапаева достроили бы, Лютцева при везении... >Лютцову не светило ничего, разве что немного бы имел свой ход. **************************************** Куйбышев закладка в 38м спуск в 41м достроили бы к 42му. Чапаев закладка в 39м спуск в 419возможно) могли бы дожевать к середине 42го хлтя сомнительно. Чкалов закладка в 39м спуск в 41(возможно) могли бы престроить в авианосец... (по варианту БИС) Железняков заложен в 39м тут еще больше вопросов.... Фрунзе заложен в 39м спущен в 40м(формально 31.12.1940) достроили бы вк лету 42го.
заменили бы пушки на Красном Кавказе на спарки 152мм проку было бы больше. лидеры Киев заложен 39м спущен в 40м достроили бы скорее всего но с одинарными 130 или спаренными 100... Ереван заложен в 39м спущен в 41м этот вряд-ли разве что в быстроходный минзаг перестроить...
Теперь 30ки черное море Отменный ? Обученный ? Отчаянный ? Общительный ?(данные штатовские старые поэтому названия вызывают сомненияно какая разница) могли достроить... Соответственно по 4шт проэкта 30 на балтике и СФ не вызывают сомнений... По СКР достроят в 1941 9 шт пр.29. в 42м еще 11(должны) По тральцам в 41м должны сдать 6 в 42м еще 19шт.
>Может быть, но 48е не успели бы однозначно. *********************** Один бы успел...
>>Ну успелибы оснастить эсминцы бомбометами. >>Все крейсера С РЛС Редут-2 и В-3. >>С ГАС полный ноль... > >Да. То есть ГАС была но очень посредтсвенная. Где то у меня была статья по характиристикам ГАС. дальность устойчивого обнаружения втрое меньше немцев и вчетверо-впятеро англичан. Но лучше плохя, чем никакая? не так ли? *********************************** Так но не тем отстоем у френчей в 1916 лучше была... Лучше качественных акустиков набрать...
>>Ну разве что ИК системы обнаружения и наведения. > >Увы они слишком обогнали время. Это Ме-163 в СССР. >>ЗИС-29 в ПТО тучными стадами... >>45 вымерли бы как класс... > >НИКОГДА. просто не было альтернатив батальонной пушке. обр 37года 76мм признали слишком дорогой еще до войны. Только в горы.
>Хоят могли что то и склепать.
>>Флот бы пересел на что-нибудь с водяным охлаждением что ИМХО не фонтан... >
>Ну однозначно бы успели с М-89. Что полезно. Умпели бы с М-90 у поликарповского И-185 появляется СУПЕРШАНС. Это мотор идельно (в отличии от М-71 тяжеленного) подходить под этот планер. ***************************** филосовский вопрос: И куда из него можно попасть? В слона с дистанции метра 2-3?
>Куйбышев закладка в 38м спуск в 41м достроили бы к 42му.
он бы и был
>Чапаев закладка в 39м спуск в 419возможно) могли бы дожевать к середине 42го хлтя сомнительно.
Разве что с ограничением функциональностей...>заменили бы пушки на Красном Кавказе на спарки 152мм проку было бы больше.
Башон нет. карма ему со спарками 130к ходить. Готовит народ на новые эсминцы...
>Киев заложен 39м спущен в 40м достроили бы скорее всего но с одинарными 130 или спаренными 100...
Спарок соток то ли есть то ли нету. В общем с ограничениями функций а не полноценным >Соответственно по 4шт проэкта 30 на балтике и СФ не вызывают сомнений...
Вызывают, по машинам котлам и артиллериии. Заводы не резиновые, так что лоя верности учитывая новизну делим на два.
>По СКР достроят в 1941 9 шт пр.29. в 42м еще 11(должны)
Охххх, дай бог ТРИ щтуки, из них две НКВД.
>По тральцам в 41м должны сдать 6 в 42м еще 19шт.
Оххх дай бог половину.
>>Может быть, но 48е не успели бы однозначно. >*********************** >Один бы успел...
Этт вряд ли в первоначальном виде.
>>Да. То есть ГАС была но очень посредтсвенная. Где то у меня была статья по характиристикам ГАС. дальность устойчивого обнаружения втрое меньше немцев и вчетверо-впятеро англичан. Но лучше плохя, чем никакая? не так ли? >*********************************** >Так но не тем отстоем у френчей в 1916 лучше была... Лучше качественных акустиков набрать...
ГДе у Френчей в 1916 АКТИВНАЯ АКУСТИКА ? :-) ГАС в добавление к пасивной, а не вместо....
>филосовский вопрос: И куда из него можно попасть? В слона с дистанции метра 2-3?
С М-90? много куда успели бы. Моторчик то ЛЕГКИЙ и КОРОТКИЙ. А не тяжелый и с большим миделем и не тяжелый и длинный как Аш-82
Другая бы развесовка была бы. и площаь крыла лучше бы соствествовала массе.