| От | Глеб Бараев |
| К | Геннадий |
| Дата | 21.09.2003 00:05:37 |
| Рубрики | 11-19 век; |
Вы недопоняли
В кавказской ситуации имеется та особенность, что международным признанием следует считать не единичный двусторонний трактат (русско-турецкий или русско-персидский), а такую систему трактатов, в котором новые приобретения одной из трех стран признаются двумя другими. Эта особенность вытекает из той ситуации, что как Турция, так и Персия имели определенные т.н. "исторические права" на кавказские земли и согласие одной из двух стран на передачу России тех или иных земель автоматически игнорировало "исторические права" другой страны. Кавказскую модель можно сформулировать так: трехсторонние посягательства на земли малых народов, не способных самостоятельно вести эффективную защиту своих земель.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
Глеб Бараев (21.09.2003 00:05:37)| От | Геннадий |
| К | |
| Дата | 21.09.2003 00:42:36 |
Да, пожалуй
для иллюстрации ситуации "вообще" я взял слишком специфический пример.
>Кавказскую модель можно сформулировать так: трехсторонние посягательства на земли малых народов, не способных самостоятельно вести эффективную защиту своих земель.
Формулировка по-моему очень точная.
С дополнением (правда уже не по форме): малые народы часто оказывались способны к эффективным нападениям на пограничные земли. Как собственно и на урало-семиреченской линии. Мое мнение, что главным стимулом для завоевания Кавказа для России было стремление обеспечить безопасность своих южных границ. Т.е. не столько расширение границ, сколько закрепление существующих.
С уважением