| От | Cat |
| К | Игорь Куртуков |
| Дата | 16.09.2003 23:35:33 |
| Рубрики | WWII; |
Я верно выражаюсь
>>===Да запросто-у них перед Вислой просто физически нет достаточного кол-ва войск, как и оборонительного плана.
>
>Вы неверно выражаетесь. Следует говорить не "нет", а "я не знаю". Правильное утверждение выглятит так:
>"Да запросто-у мне (Cat) неизвестно сколько у них войск перед Вислой, равно как и немецкие планы прикрытия"
===Мне точно неизвестно, сколько у них там на начало июня войск перед Вислой, но точно известно, что их недостаточно для организации прочной обороны на неподготовленных рубежах.
Cat (16.09.2003 23:35:33)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 23:39:00 |
Одно другому противоречит.
>===Мне точно неизвестно, сколько у них там на начало июня войск перед Вислой, но точно известно, что их недостаточно для организации прочной обороны на неподготовленных рубежах.
Одно другому противоречит. Если Вам ничего неизвестно о немецких войсках и о степени подготовленности "рубежей", то у вас нет оснований и для такого утверждения. Откуда ж тогда "точно известно"?
Игорь Куртуков (16.09.2003 23:39:00)| От | Cat |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 20:53:46 |
Не передергивайте
>
>Одно другому противоречит. Если Вам ничего неизвестно о немецких войсках и о степени подготовленности "рубежей", то у вас нет оснований и для такого утверждения. Откуда ж тогда "точно известно"?
===Сабж. Мне не "ничего не известно", а "точно не известно". Перевожу: известно, но приблизительно.
Cat (17.09.2003 20:53:46)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 20:57:12 |
Разберемся с переводом.
>===Перевожу: известно, но приблизительно.
В этом случае Вы должны быть способны назвать приблизительные цифры численности войск и степени оборудованности рубежей. С указанием источника, откуда известно.
Прошу.