| От | SerB |
| К | Лейтенант |
| Дата | 16.09.2003 15:44:20 |
| Рубрики | Современность; Космос; |
Шутите? Или с мечтой жаль расставаться?
Приветствия!
>Оданакож этот тросик должен быть сильно попрочнее чем стенки мира.
Тут не в стенках дело. Микрометеориты на КК улавливаются экраном и на нем же испаряются. А на тросик Вы такой экран не повесите - тут проблема чтоб он собственный вес выдерживал. А уж ударакакой-нито гайки на скорости 8кмс никакой нанодвутавровый трос не выдержит.
>Кроме того систему можно (и видимо нужно) делать из нескольких тросиков (т.е. закладываться на возможность повреждения одного)
Конструкция и так близкая к предельной получается. Что-то помнится даже с идеальными алмазными монокристаллами на резервирование совсем мало оставалось. Кстати, прикиньте энергию соударения, какие по этой системе пойдут колебания.
>А от крупных объектов класса спутник/крупный мусор можно уклонятся за счет управления колебаниями конструкции
Это - уже сомнительно. Выбрасывать даже заявленные 40 гигабаксов (а реально зуб даю на порядок-другой поболе ;-) на милость космического мусора никто никогда не будет. Скорее все народы Земли объединятся и построят ОТС ( это такой бублик вдоль всего экватора, выходящий на орбиту целиком без расхода рабочего тела, см. дискуссию тут
Удачи - SerB
SerB (16.09.2003 15:44:20)| От | Лейтенант |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 16:14:39 |
Мечтами не разбрасываются ;-)
>Тут не в стенках дело. Микрометеориты на КК улавливаются экраном и на нем же испаряются. А на тросик Вы такой экран не повесите - тут проблема чтоб он собственный вес выдерживал. А уж ударакакой-нито гайки на скорости 8кмс никакой нанодвутавровый трос не выдержит.
ОК. Согласен.
>>Кроме того систему можно (и видимо нужно) делать из нескольких тросиков (т.е. закладываться на возможность повреждения одного)
>
>Конструкция и так близкая к предельной получается. Что-то помнится даже с идеальными алмазными монокристаллами на резервирование совсем мало оставалось. Кстати, прикиньте энергию соударения, какие по этой системе пойдут колебания.
Вы не поняли. Не несколько тросиков сплетенных в один, а несколько паральельных тросиков (ну и какие-то соединительные конструкции церез определенные промежутки). Тогда обрыв/повреждение одного троса не будет фатальным. Разумеется как ЭТО потом чинить вопрос нетривиальный и требует отдельной проработки
Разумеется починка
>>А от крупных объектов класса спутник/крупный мусор можно уклонятся за счет управления колебаниями конструкции
>
>Это - уже сомнительно. Выбрасывать даже заявленные 40 гигабаксов (а реально зуб даю на порядок-другой поболе ;-) на милость космического мусора никто никогда не будет. Скорее все народы Земли объединятся и построят ОТС ( это такой бублик вдоль всего экватора, выходящий на орбиту целиком без расхода рабочего тела, см. дискуссию тут
>Удачи - SerB
Лейтенант (16.09.2003 16:14:39)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 16:20:35 |
Параллелльные тросики ... хм...
Приветствия!
Гайка ударяет в трос, обрывки оного с дикой скоростью обвиваются вокруг остальных, скручивая их в жгут. После чего в течение долгого времени в околоземном эфире слыше ТАКОЙ мат ;-))) попробуйте надеть резиновые перчатки, налить в них по полкило воды и завязать какой-никакой узелок на леске ;-)
Нет, ОТС и только ОТС ;-)
Удачи - SerB
SerB (16.09.2003 16:20:35)| От | Читатель |
| К | |
| Дата | 18.09.2003 07:47:34 |
ОТС
А как грузы и людей на ОТС поднимать? Если лифтом, то зачем нужна ОТС? Или всю ОТС все время вверх-вниз гонять?
Читатель (18.09.2003 07:47:34)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 18.09.2003 10:22:12 |
Если нам удастся построить ОТС (или лифт ;-)) (+)
Приветствия!
... то 100км заатмосферные (у точки схода) катапульты не будут представлять особой проблемы ;-) Ну а недостающий километр в секунду как-нть доберем ;-)
Удачи - SerB