ОтГриша
КМелхиседек
Дата16.09.2003 11:28:28
РубрикиWWII; Армия; ВВС;

Re: Гриша, Вы...


>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)

>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.

Гриша (16.09.2003 11:28:28)
ОтДмитрий Козырев
К
Дата16.09.2003 11:51:28

Re: Гриша, Вы...


>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.

Не сомневайтесь - такие взрыватели имеют смысл для только поражения неукрытой живой силы. Как Вы понимаете - этим задачи артиллерии не исчерпываются.

Гриша (16.09.2003 11:28:28)
ОтBanzay
К
Дата16.09.2003 11:31:40

Re: Гриша, Вы...


>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
************************
Сомнения не в вашу пользу. А стрелять фугасным с радиовзрывателем по дзоту или доту какая эффективность будет?


>>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.
******************************
Вот вот из 105 мм гаубицы по доту на линии зигфрида. Там радиовзрыватель просто жизнено необходим....

Гриша (16.09.2003 11:28:28)
ОтМелхиседек
К
Дата16.09.2003 11:31:20

Re: Гриша, Вы...


>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)

каков был расход боеприпасов по типам?
поштучно?

>>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.

недостаточная квалификация артеллеристов имеет слишком много общего

Мелхиседек (16.09.2003 11:31:20)
ОтГриша
К
Дата16.09.2003 11:38:46

Re: Гриша, Вы...


>>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
>
>каков был расход боеприпасов по типам?
>поштучно?
Вы выдали тезис "большинство составили фугасы". Хотелось бы узнать на чем вы базировали это?


>недостаточная квалификация артеллеристов имеет слишком много общего
Дело не в квалификации артелеристов, а производстве достаточно чуствительного и точного замедлителя.