| От | Мелхиседек |
| К | Гриша |
| Дата | 16.09.2003 11:22:28 |
| Рубрики | WWII; Армия; ВВС; |
Re: Гриша, Вы...
>>на сколько дней боев этого хватит?
>За три года войны (43-45), США выпустило около 120,000,000 снарядов калибра 105мм/155мм. Учитывая что массовое использование началось где то осенью 44, то могу позволить сказать что скорее всего большинство снарядов выстреленных в 45 году имели радарные взрыватели.
сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>>и какие джостоинства по сравнению с обычной шрапнелью или стрельбой рикошетом?
>
>По английски они называются "proximity fuze" или "VT fuze". Работали по следующему принципу - в носу снаряда встроет миниатюрный радиопередатчик. Когда он сигнализирует что он на определенной высоте (т.е, сигнал отразилься от грунта), снаряд взрывается. По сравнению с контактным взрывателем больщое количество осколков могут поразить цель, по сравнению с более обычным взрывателем который настраивается на время полета - более точен.
не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
Мелхиседек (16.09.2003 11:22:28)| От | Гриша |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 11:28:28 |
Re: Гриша, Вы...
>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.
Гриша (16.09.2003 11:28:28)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 11:51:28 |
Re: Гриша, Вы...
>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.
Не сомневайтесь - такие взрыватели имеют смысл для только поражения неукрытой живой силы. Как Вы понимаете - этим задачи артиллерии не исчерпываются.
Гриша (16.09.2003 11:28:28)| От | Banzay |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 11:31:40 |
Re: Гриша, Вы...
>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
************************
Сомнения не в вашу пользу. А стрелять фугасным с радиовзрывателем по дзоту или доту какая эффективность будет?
>>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.
******************************
Вот вот из 105 мм гаубицы по доту на линии зигфрида. Там радиовзрыватель просто жизнено необходим....
Гриша (16.09.2003 11:28:28)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 11:31:20 |
Re: Гриша, Вы...
>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
каков был расход боеприпасов по типам?
поштучно?
>>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.
недостаточная квалификация артеллеристов имеет слишком много общего
Мелхиседек (16.09.2003 11:31:20)| От | Гриша |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 11:38:46 |
Re: Гриша, Вы...
>>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
>
>каков был расход боеприпасов по типам?
>поштучно?
Вы выдали тезис "большинство составили фугасы". Хотелось бы узнать на чем вы базировали это?
>недостаточная квалификация артеллеристов имеет слишком много общего
Дело не в квалификации артелеристов, а производстве достаточно чуствительного и точного замедлителя.