| От | ID |
| К | EVGEN |
| Дата | 17.09.2003 09:55:41 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Неудачное сравнение
Приветствую Вас!
>А где Вы у Широкорада увидели именно информацию о затруднениях союзников из-за "Мируса" в момент и после высадки?
А почему вы решили что единственным источником информации о "Мирусе" мне служит Широкорад? Я вам просто привел наиболее легкодоступный источник. Можете посмотреть еще и "Цитадель", и "Бриз", в котором напечатана переводная кстати статья.
>>Какое именно явление?
>
>Более-менее серьезное негативное влияние на ход высадки.
А где я писал о "негативном влиянии на ход высадки"? Укажите место, плиз.
Я писал о затруднениях со снабжением, поскольку батарея находилась на коммуникациях союзников.
>А тогда зачем им прижиматься? Подаляющее большинство перевозок на место высадки шло "поперек" Канала, а не "вдоль".
Т.е. вы утверждаете что перевозок "поперек" Канала вообще не было? Сильно! Если так, то зачем "Родней" и "Кливленды" на обстрел посылали? Тренировки ради?
С уважением, ID
ID (17.09.2003 09:55:41)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 11:02:04 |
Re: Неудачное сравнение
>А почему вы решили что единственным источником информации о "Мирусе" мне служит Широкорад? Я вам просто привел наиболее легкодоступный источник.
Зачем указывать источник, если в нем нет необходимой информации?
>А где я писал о "негативном влиянии на ход высадки"? Укажите место, плиз.
>Я писал о затруднениях со снабжением, поскольку батарея находилась на коммуникациях союзников.
Снабжении кого?
>>А тогда зачем им прижиматься? Подаляющее большинство перевозок на место высадки шло "поперек" Канала, а не "вдоль".
>
>Т.е. вы утверждаете что перевозок "поперек" Канала вообще не было?
Вы видимо путаете значение терминов "вдоль" и "поперек".
С уважением, EVGEN!
EVGEN (17.09.2003 11:02:04)| От | ID |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 16:18:53 |
Re: Неудачное сравнение
Приветствую Вас!
>Зачем указывать источник, если в нем нет необходимой информации?
Простите, какой именно информации нет в Широкараде?
>Снабжении кого?
Союзников во Франции.
>>>А тогда зачем им прижиматься? Подаляющее большинство перевозок на место высадки шло "поперек" Канала, а не "вдоль".
>>
>
>>Т.е. вы утверждаете что перевозок "поперек" Канала вообще не было?
>
>Вы видимо путаете значение терминов "вдоль" и "поперек".
Нет, я просто неправильно набил. Пишу вопрос правильно:
Т.е. вы утверждаете что перевозок "вдоль" Канала вообще не было?
С уважением, ID
ID (17.09.2003 16:18:53)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 16:38:29 |
Re: Неудачное сравнение
>>Снабжении кого?
>Союзников во Франции.
Союзники, высадившись во Франции не стали заморачиваться с атлантическим побережьем, а пошли на запад. Почитайте у Широкорада о судьбе Сен-Назера, Лорьяна и пр. Так что снабжать там было некого. А там, где проходили основные грузопотоки, союзники немцев давили всеми способами. Не смотря на многие милиметры калибров и метры бетона.
>Т.е. вы утверждаете что перевозок "вдоль" Канала вообще не было?
Где это Вы у меня увидели?
С уважением, EVGEN!
EVGEN (17.09.2003 16:38:29)| От | ID |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 20:19:42 |
Ну ладненько. я закругляюсь
Приветствую Вас!
Хочется вам верить во всемогущих, безошибочных и неуязвимых англо-саксов - Бога ради. Раньше это называлось "низкопоклонство перед Западом". Формулировка корявая, но применительно к Вам - сермяга в ней есть.
С уважением, ID