| От | EVGEN |
| К | ID |
| Дата | 16.09.2003 13:36:32 |
| Рубрики | WWII; |
Re: Неудачное сравнение
>А вы не подскажите какой воюющий фронт находится рядом с Гернси?
Извините! Но это я Вас должен спрашивать.
>Нет, я хочу сказать что Гернси находится в глубоком тылу союзников, на их транспортных коммуникациях.
И как это повлияло на "Оверлорд"?
С уважением, EVGEN!
EVGEN (16.09.2003 13:36:32)| От | ID |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 14:09:25 |
Re: Неудачное сравнение
Приветствую Вас!
>Извините! Но это я Вас должен спрашивать.
Я могу ответить - никакого. Глубокий тыл союзников и их коммуникации. Никакого сравнения с Курляндией.
>И как это повлияло на "Оверлорд"?
Затруднило снабжение и продолжало затруднять до мая 45-го.
С уважением, ID
ID (16.09.2003 14:09:25)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 15:23:41 |
Re: Неудачное сравнение
>>И как это повлияло на "Оверлорд"?
>
>Затруднило снабжение и продолжало затруднять до мая 45-го.
А ссылочку можно?
С уважением, EVGEN!
EVGEN (16.09.2003 15:23:41)| От | ID |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 15:37:24 |
Re: Неудачное сравнение
Приветствую Вас!
>>Затруднило снабжение и продолжало затруднять до мая 45-го.
>
>А ссылочку можно?
Ну уже упоминавшийся Широкорад например.
С уважением, ID
ID (16.09.2003 15:37:24)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 16:10:26 |
Re: Неудачное сравнение
>Ну уже упоминавшийся Широкорад например.
Неплох как справочник по матчасти. Не более. А кто нибудь из англичан это явление отметил? У Хастингса и Роскила я этого не помню.
И вообще, "Мирус" по отношению к месту высадки был сильно на отшибе. Не мешал он ИМХО и коммуникациям на плече США-Англия.
С уважением, EVGEN!
EVGEN (16.09.2003 16:10:26)| От | ID |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 21:11:52 |
Re: Неудачное сравнение
Приветствую Вас!
>Неплох как справочник по матчасти. Не более.
Т.е. вы априори считаете что любая информация Широкорада кроме табличных ТТХ заведомо ложная?
>А кто нибудь из англичан это явление отметил?
Какое именно явление? Наличие батареи? Это странный вопрос. А капитуляцию кто тогда принимал у гарнизона острова? А по "роднею" кто стрелял?
>У Хастингса и Роскила я этого не помню.
Т.е. если нет у Роскилла, то и не было в жизне? :-))
>И вообще, "Мирус" по отношению к месту высадки был сильно на отшибе.
Однако своим огнем он контролировал вход в залив Сен-Мало и , что более важно, - большой кусок Ла-Манша, заставляя транспорты "прижиматься" к английскому берегу.
>Не мешал он ИМХО и коммуникациям на плече США-Англия.
А я это нигде и не утверждал.
С уважением, ID
ID (16.09.2003 21:11:52)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 08:48:22 |
Re: Неудачное сравнение
>Т.е. вы априори считаете что любая информация Широкорада кроме табличных ТТХ заведомо ложная?
А где Вы у Широкорада увидели именно информацию о затруднениях союзников из-за "Мируса" в момент и после высадки?
Вообще-то район непосредственной высадки был восточнее.
>Какое именно явление?
Более-менее серьезное негативное влияние на ход высадки.
>
>Т.е. если нет у Роскилла, то и не было в жизне? :-))
Я этого не говорил. Я просто попросил ссылку. Широкорада я уже читал.
>
>Однако своим огнем он контролировал вход в залив Сен-Мало и , что более важно, - большой кусок Ла-Манша, заставляя транспорты "прижиматься" к английскому берегу.
>>Не мешал он ИМХО и коммуникациям на плече США-Англия.
>
>А я это нигде и не утверждал.
А тогда зачем им прижиматься? Подаляющее большинство перевозок на место высадки шло "поперек" Канала, а не "вдоль".
С уважением, EVGEN!
EVGEN (17.09.2003 08:48:22)| От | ID |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 09:55:41 |
Re: Неудачное сравнение
Приветствую Вас!
>А где Вы у Широкорада увидели именно информацию о затруднениях союзников из-за "Мируса" в момент и после высадки?
А почему вы решили что единственным источником информации о "Мирусе" мне служит Широкорад? Я вам просто привел наиболее легкодоступный источник. Можете посмотреть еще и "Цитадель", и "Бриз", в котором напечатана переводная кстати статья.
>>Какое именно явление?
>
>Более-менее серьезное негативное влияние на ход высадки.
А где я писал о "негативном влиянии на ход высадки"? Укажите место, плиз.
Я писал о затруднениях со снабжением, поскольку батарея находилась на коммуникациях союзников.
>А тогда зачем им прижиматься? Подаляющее большинство перевозок на место высадки шло "поперек" Канала, а не "вдоль".
Т.е. вы утверждаете что перевозок "поперек" Канала вообще не было? Сильно! Если так, то зачем "Родней" и "Кливленды" на обстрел посылали? Тренировки ради?
С уважением, ID
ID (17.09.2003 09:55:41)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 11:02:04 |
Re: Неудачное сравнение
>А почему вы решили что единственным источником информации о "Мирусе" мне служит Широкорад? Я вам просто привел наиболее легкодоступный источник.
Зачем указывать источник, если в нем нет необходимой информации?
>А где я писал о "негативном влиянии на ход высадки"? Укажите место, плиз.
>Я писал о затруднениях со снабжением, поскольку батарея находилась на коммуникациях союзников.
Снабжении кого?
>>А тогда зачем им прижиматься? Подаляющее большинство перевозок на место высадки шло "поперек" Канала, а не "вдоль".
>
>Т.е. вы утверждаете что перевозок "поперек" Канала вообще не было?
Вы видимо путаете значение терминов "вдоль" и "поперек".
С уважением, EVGEN!
EVGEN (17.09.2003 11:02:04)| От | ID |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 16:18:53 |
Re: Неудачное сравнение
Приветствую Вас!
>Зачем указывать источник, если в нем нет необходимой информации?
Простите, какой именно информации нет в Широкараде?
>Снабжении кого?
Союзников во Франции.
>>>А тогда зачем им прижиматься? Подаляющее большинство перевозок на место высадки шло "поперек" Канала, а не "вдоль".
>>
>
>>Т.е. вы утверждаете что перевозок "поперек" Канала вообще не было?
>
>Вы видимо путаете значение терминов "вдоль" и "поперек".
Нет, я просто неправильно набил. Пишу вопрос правильно:
Т.е. вы утверждаете что перевозок "вдоль" Канала вообще не было?
С уважением, ID
ID (17.09.2003 16:18:53)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 16:38:29 |
Re: Неудачное сравнение
>>Снабжении кого?
>Союзников во Франции.
Союзники, высадившись во Франции не стали заморачиваться с атлантическим побережьем, а пошли на запад. Почитайте у Широкорада о судьбе Сен-Назера, Лорьяна и пр. Так что снабжать там было некого. А там, где проходили основные грузопотоки, союзники немцев давили всеми способами. Не смотря на многие милиметры калибров и метры бетона.
>Т.е. вы утверждаете что перевозок "вдоль" Канала вообще не было?
Где это Вы у меня увидели?
С уважением, EVGEN!
EVGEN (17.09.2003 16:38:29)| От | ID |
| К | |
| Дата | 17.09.2003 20:19:42 |
Ну ладненько. я закругляюсь
Приветствую Вас!
Хочется вам верить во всемогущих, безошибочных и неуязвимых англо-саксов - Бога ради. Раньше это называлось "низкопоклонство перед Западом". Формулировка корявая, но применительно к Вам - сермяга в ней есть.
С уважением, ID
ID (16.09.2003 21:11:52)| От | FVL1~01 |
| К | |
| Дата | 16.09.2003 21:25:19 |
отвечу я :-)
И снова здравствуйте
>Приветствую Вас!
>>Неплох как справочник по матчасти. Не более.
>
>Т.е. вы априори считаете что любая информация Широкорада кроме табличных ТТХ заведомо ложная?
Иногда он приводит достоверную информацию. Иногда недостоверную. Вот и все. Кстати то же и с бабличками ТТХ. НО 100% достоверных книг такого плана не существет в природе. Ибо "что есть истина ?" :-)
>>А кто нибудь из англичан это явление отметил?
>
>Какое именно явление? Наличие батареи? Это странный вопрос. А капитуляцию кто тогда принимал у гарнизона острова? А по "роднею" кто стрелял?
Ну кроме англичан отметили еще американцы. По их крейсеру как никак то же стреляли. Что вызвало даже панику.
>>У Хастингса и Роскила я этого не помню.
>
>Т.е. если нет у Роскилла, то и не было в жизне? :-))
"Сам сказал..." так обычно кончали спор ученики Пифагора когда у них кончались аргументы. И все погружались в благоговейное молчание по поводу глубины мысли Учителя.
>>И вообще, "Мирус" по отношению к месту высадки был сильно на отшибе.
>
>Однако своим огнем он контролировал вход в залив Сен-Мало и , что более важно, - большой кусок Ла-Манша, заставляя транспорты "прижиматься" к английскому берегу.
ЧТо и привело к некоторым проблемам с блокадой немецкого отряда легких кораблей базировавшихя на Сен Мало. Вообше место для батареи оказалось категорически удачным.
>>Не мешал он ИМХО и коммуникациям на плече США-Англия.
>
>А я это нигде и не утверждал.
И првильно. ОНЕ вообще не шли Каналом.
С уважением ФВЛ