| От | Паршев |
| К | Ротмистр |
| Дата | 15.09.2003 01:52:44 |
| Рубрики | Прочее; Флот; |
О, это значит для меня!
Вы будете смеяться, но просто проще сделать круглую сопрягаемую пару "предмет-дырка", чем квадратную, спросите квалифицированного слесаря.
И природа нам об этом говорит ясно.
А задача сверления квадратных отверстий решается давно, но удовлетворительно так и не решена.
Про напряжения же в углах и "чтобы не проваливалось" - тоже в принципе правильно, но к вопросу прямого отношения не имеет.
Паршев (15.09.2003 01:52:44)| От | Robert |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 03:40:31 |
Ре: О, это...
>Вы будете смеяться, но просто проще сделать круглую сопрягаемую пару "предмет-дырка", чем квадратную, спросите квалифицированного слесаря.
И природа нам об этом говорит ясно.
>А задача сверления квадратных отверстий решается давно, но удовлетворительно так и не решена.
Не понял - зачем сверлить? Массово клепка в промышленности осталась только в авиастроении (и кое-где в судостроении)- соединение штампованныx деталей из аллюминиевыx сплавов, клепка листов обшивки к набору и т.д. Штамп рубит детали с отверстиями сейчас (не время берегут на сверление, а добиваются высокой повторяемости от изделия к изделию) - сейчас рубит круглые, с тем же успеxом если было бы надо рубил квадратные. Но шансы что порвет квадратную заклепку куда выше чем круглую того же сечения, только потому иx и не делают.