Бон, миль пардон, жур! Падам до ножек шановной пани!:)
>>Так мы о сути или о форме ? >предложение Рыжего Лиса как раз только о форме. никто не мешает свести 2 разноплановых подразделения в одно, равно как и оставить их отдельными. плюсы и минусы в обоих вариантах есть ИМХО - мешает. Как будет работать штаб ? Спецназ армейский - разведчики-диверсанты, в принципе. Спецназ МВД заточен вообще непонятно толком подо что. Как будет осуществляться планирование, вооружение, снабжение подразделений с совершенно разными задачами и тактикой ?
>вопрос, ИМХО в другом: можно ли сделать универсальный отряд СпН? ИМХО - можно, но только путем сведения воедино 2-х или более групп, специализирующихся на выполнении разных задач. Да и потом: не надо создавать универсальных солдат, надо налаживать взаимодействие и отрабатывать слаживание (уж коль скоро по каким-то причинам придется действовать вместе). и еще: да, боец бесспорно должен уметь многое, но специализироваться на чем-то одном: грубо говоря делать одновременно крутого снайпера из не менее крутого подрывника, как мне кажется, не стоит, но это не означает что подрывник не должен уметь стрелять Вот как раз в специализацию все и упирается. Снайпер в антитерроре - одно, снайпер в поле - другое. То же касается связи и т.д и тп. Т.е. получится механическая смесь вместо раствора:) Ваш покорный слуга Ротмистр Ротмистр (13.09.2003 16:36:54)
От
Катя
К
Дата
13.09.2003 17:56:20
Re: Ну почему...
Приветствую
>ИМХО - мешает. Как будет работать штаб ? Спецназ армейский - разведчики-диверсанты, в принципе. Спецназ МВД заточен вообще непонятно толком подо что.
ну зачем же так буквально все понимать?:-) понятно, что если будет подобное сведение (не дай Бог, конечно) будет перекраивание и заточка под другое. в т.ч. перекройка штаба и т.п. вопрос: нахрена козе баян?:-)
>Как будет осуществляться планирование, вооружение, снабжение подразделений с совершенно разными задачами и тактикой ?
собственно см. выше. понятно что в первозданном виде сливать два разноплановых подразделения нельзя
>Вот как раз в специализацию все и упирается. Снайпер в антитерроре - одно, снайпер в поле - другое.
я с этим спорю?:-) нет. наоброт, я говорю что "Энциклопедичность"(здесь набор различных навыков) - это хорошо, но специализация должна быть одна.
>То же касается связи и т.д и тп. Т.е. получится механическая смесь вместо раствора:)
ну а с этим я тоже не спорю... см. выше короче:-)) >Ваш покорный слуга >Ротмистр С уважением, Катя Катя (13.09.2003 17:56:20)