>руководство страны не будет идти на конфликт, череватый потерей власти, - лучше маленький вонючий островок отдать (и пропиарить законность требований его отдать, взамен на что-нибудь).
Полагаю, что потеря Змеиного, причем из-за боязни конфликта, именно и приведет к немедленной потере власти. Уж оппозиция постарается объяснить народу, что именно потеряет Украина в этом случае, от рыболовных угодий до углеводородов. Заметьте себе также, что десятилетия весьма сомнительного членства Румынии в ОВД, ее заигрывания с Китаем, личность Чаушеску и прочее сформировали у жителей приграничных областей весьма негативное отношение (бытовое) к этому государству. В конце 70-х - середине 80-х ее вообще считали практически врагом на границе. И художества Румынии в ВВ2, поверьте, еще не забыты. При этом практически забыто резкое повышение уровня житзни населения в румынской оккупации, а осталось недоумение, как такая презираемая с военной точки зрения страна смогла оккупировать Одессу. Все утешают себя (и правильно), что без немцев они не смогли бы ничего. Но это лирическое отступление, а вот то, что предидент и прочие при потере острова немедленно слетели бы со своих постов - 95% вероятность.
>В меньшем масштабе это сейчас под Ялтой проиходит >- татары которых пустили в Крым заниматься >сельским хозяйством ищут доходов от туризма >(на "законных" основаниях - жертвы сталинизма мол). >Захватили кусок южного берега, а местные власти выселить их не могут, поскольку в получившейся буче они потеряют свои должности.
Тут совсем иначе. Это не потеря суверенной территории, и местные власти не только не могут организовать "вооруженное сопротивление оккупантам", но и просто имеют крайне мало законных оснований что-то сделать с ними. И, согласитесь, установка на берегу торговых точек и дач - не то же, что иностранная оккупация и отторжение территории.
>Текущая власть Украины показала полное отсутсвие понимания интересов страны, поэтому при достаточно хитрой игре румынской дипломатии >(а она как известно лучшая в мире по результатам двух мировых войн :)) потеря Змеиного вполне возможна.
Не защищая власть (сам каждый божий день пытаюсь противодействовать разным минтрансовским и прочим штукам), все же не помню, когда это наша центральная власть была бесхребетной в вопросе территориальной целостности. Наоборот.
Жесткое управление имеет слабость в голове - если сформировать ЗАВТРА условия, при которых голове будет выгодно остров отдать то она его отдаст. Как это все пропиарить - вопрос другой но тут невозможного ничего нет. apple16 (10.09.2003 13:42:58)
От
Одессит
К
Дата
10.09.2003 13:57:09
Re: к чему...
Добрый день >Правильно вы все пишете но в ситуации на СЕЙЧАС.
>Жесткое управление имеет слабость в голове - >если сформировать ЗАВТРА условия, при которых голове будет выгодно остров отдать то она его отдаст. >Как это все пропиарить - вопрос другой но тут невозможного ничего нет.
Ну, в мире вообще возможно все, кроие того, что невозможно... Так гадать можно. В этом случае румынам лучше всего коррумпировать самых влиятельных лидеров оппозиции, чтобы они в этом вопросе поддержали власть. Но это ТАК дорого! В Украине денег ходит поболее, чем в Румынии, и наши вожди оппозиции, народные заступнички, дай им Бог здоровьичка :-))) тоже далеко не бедные люди. Так что на этом фронте румынам вряд ли что светит. Если уж решатся - воевать будут. И в совбезе ООН им не особо что светит. Ведь суть разногласий такова: Украина полагает Змеиный островом и соответственно отсчитывает от него терр. воды, а румыны - скалой в море, то есть не влияющей на линию этих вод. Но никто не давал им права, даже если так, эту самую скалу оккупировать. С Фолклендами/Мальвинами ведь иначе было, там никто не сомневался в статусе этих участков суши, а спорили только из-за их принадлежности.