| От | М.Свирин |
| К | объект 925 |
| Дата | 10.09.2003 12:35:06 |
| Рубрики | WWII; Стрелковое оружие; |
Ре: И у...
Приветствие
>снаряд например от ВЯ, укоротить ствол и получить оружие
>поддержки уровня роты?
Нереально. Ни один вид авиационного оружия (кроме ШВАК-ТНШ в танке) на земле не прижился. ВЯ не мог прижиться тем более. Собственно, "Шилка" - далеко не ВЯ.
Подпись
М.Свирин (10.09.2003 12:35:06)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:38:33 |
Ре: И у...
>Нереально. Ни один вид авиационного оружия (кроме ШВАК-ТНШ в танке) на земле не прижился. ВЯ не мог прижиться тем более. Собственно, "Шилка" - далеко не ВЯ.
в конце 40-х предлагался КПВ под 23Х115, но отказались, хотя китайцы позже немного таких сделали
М.Свирин (10.09.2003 12:35:06)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:38:06 |
Ре: Я имел в виду не именно ВЯ, а снаряд калибра 23-25мм.
В ОФ и камулятивном варианте.
Т.е. ето мог быть и специально созданный для такого оружия снаряд.
Алеxей
объект 925 (10.09.2003 12:38:06)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 11.09.2003 02:18:52 |
23-мм кумулятивный смысла не имеет. Будет дорогим и слабым. (-)
объект 925 (10.09.2003 12:38:06)| От | Rustam Muginov |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 13:11:27 |
Ре: Я имел...
Здравствуйте, уважаемые.
>В ОФ и камулятивном варианте.
Кумулятивный снаряд малого калибра - весьма дорогостояший бред. При столь малой длине образующей конуса, простая болванка за счет кинетический энергии даст большую бронепробиваемость.
С уважением, Рустам Мугинов.
объект 925 (10.09.2003 12:38:06)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:49:08 |
Ре: Я имел...
>В ОФ и камулятивном варианте.
>Т.е. ето мог быть и специально созданный для такого оружия снаряд.
25 мм снаряд великоват для гильзы от 14,5х114, максимум с учётом производства 23мм