| От | Denis23 |
| К | All |
| Дата | 10.09.2003 10:43:59 |
| Рубрики | WWII; Стрелковое оружие; |
Перенос наверх ветки про противотанковые ружйя.
Здравствуйте!
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/614013.htm
Вот такой вопрос. А как на их фоне выглядел КПВ в особенности по таким параметрам как дулная енергия + вес. По скорострелности как я понял он их всех наголову превосходил
С уважением, Денис.
Denis23 (10.09.2003 10:43:59)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 11:33:49 |
Ре: И у меня тоже вопрос. Реально ли было воткнуть в гильзу 14,5
снаряд например от ВЯ, укоротить ствол и получить оружие
поддержки уровня роты?
Спасибо.
Алеxей
объект 925 (10.09.2003 11:33:49)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:35:06 |
Ре: И у...
Приветствие
>снаряд например от ВЯ, укоротить ствол и получить оружие
>поддержки уровня роты?
Нереально. Ни один вид авиационного оружия (кроме ШВАК-ТНШ в танке) на земле не прижился. ВЯ не мог прижиться тем более. Собственно, "Шилка" - далеко не ВЯ.
Подпись
М.Свирин (10.09.2003 12:35:06)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:38:33 |
Ре: И у...
>Нереально. Ни один вид авиационного оружия (кроме ШВАК-ТНШ в танке) на земле не прижился. ВЯ не мог прижиться тем более. Собственно, "Шилка" - далеко не ВЯ.
в конце 40-х предлагался КПВ под 23Х115, но отказались, хотя китайцы позже немного таких сделали
М.Свирин (10.09.2003 12:35:06)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:38:06 |
Ре: Я имел в виду не именно ВЯ, а снаряд калибра 23-25мм.
В ОФ и камулятивном варианте.
Т.е. ето мог быть и специально созданный для такого оружия снаряд.
Алеxей
объект 925 (10.09.2003 12:38:06)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 11.09.2003 02:18:52 |
23-мм кумулятивный смысла не имеет. Будет дорогим и слабым. (-)
объект 925 (10.09.2003 12:38:06)| От | Rustam Muginov |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 13:11:27 |
Ре: Я имел...
Здравствуйте, уважаемые.
>В ОФ и камулятивном варианте.
Кумулятивный снаряд малого калибра - весьма дорогостояший бред. При столь малой длине образующей конуса, простая болванка за счет кинетический энергии даст большую бронепробиваемость.
С уважением, Рустам Мугинов.
объект 925 (10.09.2003 12:38:06)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:49:08 |
Ре: Я имел...
>В ОФ и камулятивном варианте.
>Т.е. ето мог быть и специально созданный для такого оружия снаряд.
25 мм снаряд великоват для гильзы от 14,5х114, максимум с учётом производства 23мм
объект 925 (10.09.2003 11:33:49)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 11:39:36 |
Называется такое - боеприпас к пушке НС-23 (-)
Роман (rvb) (10.09.2003 11:39:36)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 11:42:38 |
Ре: А где характеристики можно посмотреть? И вторая часть
вопроса, ето реально в констуркцию ПТРС воткнуть етот
снаряд?
Спасибо.
Алеxей
объект 925 (10.09.2003 11:42:38)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:08:50 |
Вторая часть... Немножко жуткая, но симпатишная
злые чечены вроде такие девайсы имели в употреблении. но полностью самодельные, может за исключением ствола.
В каком то старом "калашникове" была статья про трофейное оружие от чечен. и как бы даже фоты.
А добрый американин с поможью рук и слова божьего запросто переделал трофейный советский ПТРД в очень-крупнокалиберную винтовку. Прошу учесть, их 20-мм патрон не ровня нашему "шпаку" ШВАКу!
Вот адресок - http://hometown.aol.com/fiftyguy/ptrd20mm.htm
Много текста и фото.
объект 925 (10.09.2003 11:42:38)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 11:45:27 |
Ре: А где...
Характеристики - в Широкораде точно есть. Или в Шаврове втором.
>вопроса, ето реально в констуркцию ПТРС воткнуть етот
>снаряд?
Пинаться будет страшно - снаряд тяжелее, импульс отдачи больше.
S.Y. Roman
Роман (rvb) (10.09.2003 11:45:27)| От | ARTHURM |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:23:08 |
Сделали уже такую штуку в ЮАР и кажется в Венгии (Гепард)(+)
Добрый день!
А в Штатах сконструировано крупнокалиберное ружье под 30 мм патрон от пушки А-10.
С уважением ARTHURM
ARTHURM (10.09.2003 12:23:08)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:24:53 |
Ре: Гепард под нормальный патрон 14,5 мм. (-)
Роман (rvb) (10.09.2003 11:45:27)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:01:33 |
А за щет того что ствол раза в два короче сделать, облегчения не будет? (-)
объект 925 (10.09.2003 12:01:33)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:02:10 |
Более легкая "пушка" брыкаться будет еще сильнее :) (-)
Роман (rvb) (10.09.2003 12:02:10)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:51:35 |
Ре: А мы ее легче не будем делать....Просто ствол по короче.
Как ето отразится на отдаче?
Алеxей
объект 925 (10.09.2003 12:51:35)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:52:05 |
Упадет, но не сильно. Зато факел будет при выстреле - зашибись. (-)
Роман (rvb) (10.09.2003 12:52:05)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:54:16 |
Ре: А есть простая математическя зависимость между длинной ствола и силой
отдачи?
Типа ствол на 50% короче, отдача на 25% меньше.
Алеxей
объект 925 (10.09.2003 12:54:16)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 12:56:08 |
Нет такой зависимости, бо еще много от чего зависит
в том числе от применяемых порохов, массы снаряда и так далее.
грубо говоря - прямая зависимость есть от начальной скорости снаряда и эффективности дульного тормоза. а вот они зависят почти от всего :)
S.Y. Roman
P.S. Физика рулит :)))))
объект 925 (10.09.2003 11:33:49)| От | Сергей Зыков |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 11:36:18 |
Ре: И у...
>снаряд например от ВЯ,
снаряд 23-мм в гильзу от 14,5мм и воткнули получив новый боеприпас к авиапушкам. кажется Ил-10 с ними успели повоевать.