| От | SerB |
| К | Kazak |
| Дата | 15.09.2003 16:40:36 |
| Рубрики | WWII; Армия; ВВС; |
гага-ага
Приветствия!
>Почти не считаеться:)
Нифига себе не считается! Если и в Греции, и в Италии потребовалось прямое вмешательство оккупационных войск (Англии и США соответственно)
>Вы серьёзно думаете, что французы и итальянцы бросились бы воевать против союзников ради победы СССР????
Коммунисты - пуркуа бы и не па? И не за СССР, а за "свободу и независимость социалистической Родины". Напоминаю, годы не 90-е, а 40-е.
>Греция - ещё туда-сюда.
Туда-сюда, туда-сюда, туда-сюда... Очень увлекательное занятие... Особенно для оккупационных войск ;-)
>Но Вам придёться учесть, что Румыния, Венгрия, Чехословакия, Болгария и Польша при таком раскладе вряд-ли будут активно поддерживать СССР, что куда хуже.
Румыния к тому времени уже активно воюет бок о бок с нашими. И находится под чутким надзором тов. Берии ;-)
Чехи не забыли Мюнхен, а про 68-й почему-то не помнят.
Болгары косо смотрят на турок.
В польше помимо АК есть АЛ и 4 танкиста с песиком. Т.е. Остается только Венгрия, но там рядом тов. Тито.
Удачи - SerB
SerB (15.09.2003 16:40:36)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:57:51 |
Мои пять стотинок...
>Болгары косо смотрят на турок.
...на турок болгарам абсолютно наскипать, а вот сербам с греками под шумок по ж@пе попало бы.
Кстати, у болгар имеется опыт сбивания "крепостей", "молний" и "мустангов" авиационными раритетами типа Avia-534 и Devoitine D520.
WBR,
Милчев.
SerB (15.09.2003 16:40:36)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:48:18 |
Про социалистическое отечество я поскипал
Ибо французы против немцев сражались вяло, а уж с какой радостью они за коммунистов воевать пойдут даже представить страшно:)
>Румыния к тому времени уже активно воюет бок о бок с нашими. И находится под чутким надзором тов. Берии ;-)
Это она против немцев воевала. С чего Вы взали, что румыны будут против США воевать?
>Чехи не забыли Мюнхен, а про 68-й почему-то не помнят.
И что? Американцы в Мюнхене были?:)
>Болгары косо смотрят на турок.
Что не помешало им быть союзниками в Первой Мировой.
>В польше помимо АК есть АЛ и 4 танкиста с песиком. Т.е.
Против немцев - да, АЛ воевала. А с чего ей против США и Великобритании воевать?
>Остается только Венгрия, но там рядом тов. Тито.
А так-же усташи и чётники.
>Удачи - SerB
Kazak (15.09.2003 16:48:18)| От | VVVIva |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:12:53 |
А зря.
Привет!
была замечательная речь Тольятти по этому вопросу - на чьей стороне будут воевать коммунисты.
Владимир
VVVIva (15.09.2003 18:12:53)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:17:34 |
Я думаю, что при желании можно найдти речи Тельмана - за кого будут воевать
...коммунисты.
>была замечательная речь Тольятти по этому вопросу - на чьей стороне будут воевать коммунисты.
Однако мы знаем ЗА КОГО немцы и итальянцы воевали:)
Kazak (15.09.2003 18:17:34)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:19:12 |
Re: Я думаю,...
>...коммунисты.
>>была замечательная речь Тольятти по этому вопросу - на чьей стороне будут воевать коммунисты.
>Однако мы знаем ЗА КОГО немцы и итальянцы воевали:)
и за кого они воевали после 1945г?
Мелхиседек (15.09.2003 18:19:12)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:23:13 |
За НАТО. (-)
Kazak (15.09.2003 18:23:13)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:23:56 |
Re: За НАТО.
и в каких войнах?
Мелхиседек (15.09.2003 18:23:56)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:26:36 |
Да в Югославии например (-)
Kazak (15.09.2003 18:26:36)| От | объект 925 |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:27:51 |
Ре: Итальянцы наверно и в "Буре в пустыне" тоже. (-)
объект 925 (15.09.2003 18:27:51)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:33:39 |
Конечно.
Первая и наиболее яркая страница в-биогра-фии истребителя-бомбардировщика "Торнадо" - участие в боевых действиях в районе Персидского залива зимой 1991 года. Для "наказания" Ирака, оккупировавшего в августе 1990 года Кувейт, была создана огромная многонациональная группировка, в состав которой входили и авиационные части Великобритании и Италии, имевшие на вооружении истребители-бомбардировщики "Торнадо".
Kazak (15.09.2003 18:26:36)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:27:46 |
если вы имеете ввиду события в югославии в 90-е, то это не война (-)
Мелхиседек (15.09.2003 18:27:46)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:29:23 |
:) Ну хорошо. Войны небыло.
Но они воевали. Я разницы вообще-то не вижу. В Чечне тоже войны нет.
Kazak (15.09.2003 18:29:23)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:33:56 |
Re: :) Ну...
>Но они воевали. Я разницы вообще-то не вижу. В Чечне тоже войны нет.
в любом случае против СССР ни Германия, ни Италия больше не воевали, Ирак и Югославия - это слишком другие противники
Мелхиседек (15.09.2003 18:33:56)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:40:37 |
Так это.. Окромя афганцев и и партизан разных против СССР никто и не воевал (-)
Kazak (15.09.2003 18:40:37)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 18:43:19 |
отсюда вывод? (-)
Мелхиседек (15.09.2003 18:43:19)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 19:00:17 |
Какой?:)
И Италия и ФРГ активно готовились воевать против СССР.
К счастью нам сем повезло.
Kazak (15.09.2003 19:00:17)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 19:13:06 |
Re: Какой?:)
>И Италия и ФРГ активно готовились воевать против СССР.
>К счастью нам сем повезло.
готовились, но не рискнули
и не факт, что они выступили бы против нас в 1945
Kazak (15.09.2003 16:48:18)| От | SerB |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:57:22 |
А зря. Ибо коммунистическое движение сейчас и в 40-х немного различаются.
Приветствия!
Почему-то национально-свидомые товарищи наделяют румын и пр. психологией мелкого фарцовщика 70-х, для которого АМЕРИКАНЕЦ - это... это... это ... ЮБЕРМЕНШ! Во!
>С чего Вы взали, что румыны будут против США воевать?
Ага. Против бывших союзников - немцев - воевали, а против США - забоятся что-т.
>И что? Американцы в Мюнхене были?:)
СССР там не было. А англичане были. Вот что.
И... См. дальше про Польшу.
>Что не помешало им быть союзниками в Первой Мировой.
Ага. Только власть уже с сентябля 44-го у тов. Живкова;-)
>Против немцев - да, АЛ воевала. А с чего ей против США и Великобритании воевать?
А потому что США и Англия просто НЕ МОГУТ не перевооружить и не использовать недобитый вермахт. Дальше продолжать?
>А так-же усташи и чётники.
И много их осталось? К 45-му?
Удачи - SerB
SerB (15.09.2003 16:57:22)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 17:11:06 |
Тут дело вот в чём. Против США воевать - совершенно нет никакой мотивации.
>Ага. Против бывших союзников - немцев - воевали, а против США - забоятся что-т.
Конечно забояться. В Румынии ещё нет коммунистов у власти. А с немцами чего не повоевать - если практически ВЕСЬ мир против них? А теперь расклад совсем другой.
>СССР там не было. А англичане были. Вот что.
>И... См. дальше про Польшу.
А что Польша? Армия Андерса разве осталась за СССР воевать?:)
>>Что не помешало им быть союзниками в Первой Мировой.
>Ага. Только власть уже с сентябля 44-го у тов. Живкова;-)
Это дело поправимое:)
>А потому что США и Англия просто НЕ МОГУТ не перевооружить и не использовать недобитый вермахт. Дальше продолжать?
РККА у поляков тоже вызывает не только радостные эмоции.
>>А так-же усташи и чётники.
>И много их осталось? К 45-му?
Судя по тому как Югославия рассыпалась, их и сейчас немерянно.
SerB (15.09.2003 16:57:22)| От | Milchev |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 17:04:40 |
Ещё 5 стотинок...
>>Что не помешало им быть союзниками в Первой Мировой.
>Ага. Только власть уже с сентябля 44-го у тов. Живкова;-)
...Живков, конечно, выдающийся деятель, однако до того, как он к рулю встал, сменилась куча народа и прошло немало лет.
WBR,
Милчев.
Kazak (15.09.2003 16:48:18)| От | Дмитрий Козырев |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 16:53:38 |
Re: Про социалистическое...
>>Румыния к тому времени уже активно воюет бок о бок с нашими. И находится под чутким надзором тов. Берии ;-)
>Это она против немцев воевала. С чего Вы взали, что румыны будут против США воевать?
Дык как известно - одним из источников живой силы союзники в данном гипотетическом конфликте полагали вермахт. Крайне отрицательный фактор в "моральном плане" - так что мотивирующий фактор на стороне СССР получался.
>>Чехи не забыли Мюнхен, а про 68-й почему-то не помнят.
>И что? Американцы в Мюнхене были?:)
в контексте выше сказанного - у американцев союзники кто? англичане и французы ("мюнхен") - да еще и немцами негнушаются.
Опять "в нашу пользу")
>Против немцев - да, АЛ воевала. А с чего ей против США и Великобритании воевать?
по тем же причинам. Буржуазные демократии пошли на сделку с национал социализмом...
Дмитрий Козырев (15.09.2003 16:53:38)| От | Kazak |
| К | |
| Дата | 15.09.2003 17:02:54 |
Только не для румын;)
>Дык как известно - одним из источников живой силы союзники в данном гипотетическом конфликте полагали вермахт. Крайне отрицательный фактор в "моральном плане" - так что мотивирующий фактор на стороне СССР получался.
Года не прошло как они союзниками были. Тем более не для венгров и финов.
>в контексте выше сказанного - у американцев союзники кто? англичане и французы ("мюнхен") - да еще и немцами негнушаются.
>Опять "в нашу пользу")
Вроде-бы чешские части в составе бртанских войск были? Значит не сильно наверное обиделись?:)
>по тем же причинам. Буржуазные демократии пошли на сделку с национал социализмом...
Вы только поякам такой чушни не говорите. Уж они -то прекрасно знают КТО пошёл на сделку с национал-социализмом и чем это для Польши кончилось:)