От | Тов.Рю |
К | Андю |
Дата | 15.09.2003 12:52:38 |
Рубрики | WWII; Армия; ВВС; |
А на голову скота? ;-)
Так об этом в исходном постинге речь и шла - могли бы американцы наштамповать 200 тыс. "шерманов" и 100 "саратог"? Ну, и задавили бы числом.
Тов.Рю (15.09.2003 12:52:38)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 15.09.2003 15:09:12 |
Re: А на...
>Так об этом в исходном постинге речь и шла - могли бы американцы наштамповать 200 тыс. "шерманов" и 100 "саратог"? Ну, и задавили бы числом.
ну наштамповали бы, но к моменту "наштамповали" пришлось бы форсировать не ла-манш как в 1944, а атлантику
Мелхиседек (15.09.2003 15:09:12)От | Тов.Рю |
К | |
Дата | 15.09.2003 15:25:09 |
То есть, СССР...
>ну наштамповали бы, но к моменту "наштамповали" пришлось бы форсировать не ла-манш как в 1944, а атлантику.
...занял бы всю Европу? Включая Англию?
Тов.Рю (15.09.2003 15:25:09)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 15.09.2003 15:41:31 |
Re: То есть,
>>ну наштамповали бы, но к моменту "наштамповали" пришлось бы форсировать не ла-манш как в 1944, а атлантику.
>
>...занял бы всю Европу? Включая Англию?
конечно, никуда эта англия не денется, речных судов можно набрать много, замочить ту же землеотвозную шаланду не так уж и легко
Мелхиседек (15.09.2003 15:41:31)От | Kazak |
К | |
Дата | 15.09.2003 15:57:49 |
Из Африки высадяться:)
>>...занял бы всю Европу? Включая Англию?
Или начнут наступление из Индии:)
Kazak (15.09.2003 15:57:49)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 15.09.2003 16:04:16 |
Re: Из Африки...
>>>...занял бы всю Европу? Включая Англию?
>Или начнут наступление из Индии:)
и пускай высаживаются, будут тяжёлые бои и недовольство амеров
Тов.Рю (15.09.2003 15:25:09)От | Claus |
К | |
Дата | 15.09.2003 15:39:06 |
А такой вариант едва ли можно полностью исключить
Ширина Ла-Манша 50-150 км, авиацией пробивается насквозь, а авиации у СССР много было(заметно больше чем у немцев) и почти вся маловысотная, которая там как раз и понадобится.
Так что шансы не нулевые.
Claus (15.09.2003 15:39:06)От | Игорь Куртуков |
К | |
Дата | 15.09.2003 16:00:06 |
Ре: А такой...
> авиации у СССР много было(заметно больше чем у немцев)
Заметно меньше чем у союзников.
Игорь Куртуков (15.09.2003 16:00:06)От | Claus |
К | |
Дата | 15.09.2003 16:27:11 |
В европе не меньше. Насколько я помню в европе как раз у нас больше авиации было (-)
Claus (15.09.2003 16:27:11)От | Игорь Куртуков |
К | |
Дата | 15.09.2003 17:04:26 |
Может приведете цифры?
Так навскидку, СССР имел в действующей армии 22 тыс.самолетов. Союзники имели на ЕТВД примерно 40 тыс.
Игорь Куртуков (15.09.2003 17:04:26)От | Гриша |
К | |
Дата | 15.09.2003 21:25:59 |
Могу привести некоторые цыфры. :)
>Так навскидку, СССР имел в действующей армии 22 тыс.самолетов. Союзники имели на ЕТВД примерно 40 тыс.
На 1 мая, ВВС СССР имело (кроме ДВ направления, не включая ПВО страны):
5462 бомбардировщика
7289 истребителя
4293 штурмовика
269 транспорта
4456 учебных и прочих
из них 17.8 были неисправны по разным причинам
4668 (18%) самолетов всех видов имелось в действвующей армии на Дальнем Востоке.
На апрель, Американцы имели в Европе и Средиземномороском ТВД :
5005 тежолых бомбардировщика
1356 средних
1031 легких
5534 истребителя
770 разведчика
2593 транспорта
Против Японии, Американцы направили 9718 самолетов.
Тов.Рю (15.09.2003 12:52:38)От | Андю |
К | |
Дата | 15.09.2003 13:00:17 |
"По мановению волшебной палочки ?" + СССР тоже в "штамповке" был силён. (+)
Приветствую !
>Так об этом в исходном постинге речь и шла - могли бы американцы наштамповать 200 тыс. "шерманов" и 100 "саратог"? Ну, и задавили бы числом.
Хм. Корейская война однако этого, безусловно красивого, довода не подтверждает.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
Андю (15.09.2003 13:00:17)От | Milchev |
К | |
Дата | 15.09.2003 13:16:03 |
Корейская война доказывает две вещи...
>>Так об этом в исходном постинге речь и шла - могли бы американцы наштамповать 200 тыс. "шерманов" и 100 "саратог"? Ну, и задавили бы числом.
>
>Хм. Корейская война однако этого, безусловно красивого, довода не подтверждает.
...американцам, несмотря на напряжённость конфликта, удалось ограничиться относительно небольшими потерями (30 тысяч), удержать статус кво (граница осталась прежней) и не опозориться перед мировым сообществом (несмотря на все вопли МакАртура, атомные бомбардировки Китая проводить не стали).
Советский Союз продемонстрировал отличную авиационную технику и тактику, а заодно ознакомился с нововведениями в западной военной науке (M.A.S.H., вертолётные десанты и т.д.).
Китайцы показали, что им себя не жалко.
В общем, все довольны. Кроме корейцев.
WBR,
Милчев.
Milchev (15.09.2003 13:16:03)От | Гриша |
К | |
Дата | 15.09.2003 21:57:04 |
Корея произошла после массовой демобилизации.
Пехотные полки имели четыре роты вместо девяти, артилерийские/инжинерные батальоны 2 роты из 3, танковые батальоны были в ротном составе.
Гриша (15.09.2003 21:57:04)От | FVL1~01 |
К | |
Дата | 15.09.2003 22:09:36 |
а это неважно
И снова здравствуйте
ВОЙСК хватало и так. НЕ ХВАТАЛО чего то другого. , в логистике были просчеты например, Неверно выбрали место и запасы топлива передовых авиабаз. 4,5 дюймовые ракеты и то вовремя не завезли.
С уважением ФВЛ
Milchev (15.09.2003 13:16:03)От | Андю |
К | |
Дата | 15.09.2003 13:24:33 |
Про китайцев смачно сказано. Запомню. :-) (-)