| От | Игорь Куртуков |
| К | Мелхиседек |
| Дата | 13.09.2003 05:13:43 |
| Рубрики | Флот; |
Ре: Некоторые данные...
>В военное конечно затрудительно, это факт. Но перехат вышедшего из Мурманска на коммуникации соединения крайне сложен.
Крейсерские операции такого отряда не имеют сколько нибудь заметного стратегического значения. Опять таки не более чем диверсия.
>>Примеры действий влота не ввязывающегося в генеральное сражение были налицо: Порт-Артур, Хохзее флот. Это есть уступка моря противнику.
>
>"Гебен" тоже не ввязывался.
Соответственно по сути отдал море российскому флоту.
>>1. В 1936 это вспомнить невозможно. Можно вспомнить Ютланд.
>
>И "Гебена", и Владивостокский отряд крейсеров, доставший японцев.
См. выше.
>Зато можно отвлечь вражеские силы от вторжения.
Нет. Нельзя.
Игорь Куртуков (13.09.2003 05:13:43)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 13.09.2003 09:02:17 |
Ре: Некоторые данные...
>>В военное конечно затрудительно, это факт. Но перехат вышедшего из Мурманска на коммуникации соединения крайне сложен.
>
>Крейсерские операции такого отряда не имеют сколько нибудь заметного стратегического значения. Опять таки не более чем диверсия.
Это зависит от масштаба. Один ввод системы онвоев требует увеличения тоннажа торгового флота где-то на 40%. На охранение придётся отвлекать значительные силы, вы это учитываете?
>>>Примеры действий влота не ввязывающегося в генеральное сражение были налицо: Порт-Артур, Хохзее флот. Это есть уступка моря противнику.
>>
>>"Гебен" тоже не ввязывался.
>
>Соответственно по сути отдал море российскому флоту.
Не отдал, там была своя тактика.
>>Зато можно отвлечь вражеские силы от вторжения.
>
>Нет. Нельзя.
Вместо того, что бы строить десантные корабли, придётся строить экскортные, так что силы отвлекаются.
Мелхиседек (13.09.2003 09:02:17)| От | Игорь Куртуков |
| К | |
| Дата | 13.09.2003 19:10:46 |
Ре: Некоторые данные...
>>Крейсерские операции такого отряда не имеют сколько нибудь заметного стратегического значения. Опять таки не более чем диверсия.
>
>Это зависит от масштаба. Один ввод системы онвоев требует увеличения тоннажа торгового флота где-то на 40%. На охранение придётся отвлекать значительные силы, вы это учитываете?
История все учла. См. историю крейсерских операций за последние 300 лет.
>>Соответственно по сути отдал море российскому флоту.
>
>Не отдал, там была своя тактика.
Нет, отдал, хоть и "там была своя тактика".
>>>Зато можно отвлечь вражеские силы от вторжения.
>>
>>Нет. Нельзя.
>
>Вместо того, что бы строить десантные корабли, придётся строить экскортные, так что силы отвлекаются.
Сторить эскортные корабли против крейсирующего линкора? Смешно. Они уже построены до войны.