| От | Константин Федченко |
| К | Андрей Сергеев |
| Дата | 10.09.2003 14:29:55 |
| Рубрики | Флот; |
и можно подумать, что (+)
Для производства четырех линкоров пр.23 кроме финансов НЕ нужны:
а)Мощности;
б)Технологии;
в)Квалификация персонала;
г)Организация.
Строили-то стапели на ровном месте, особенно тяжко было в Молотовске. Нехватка времени тем более парируется тем, что линкоры заложили еще в 38 году, а НИОКР вообще начали в конце 36. Занятым на этих стройках народного хозяйства было совершенно нечем заняться, кроме ЛК, от которых всей пользы - снятые башни ГК для обороны Ленинграда? дороговато за 600 миллионов рублей.
Всем этим затратам что, совершенно нельзя было найти лучшее применение?
>И к тому-же сто раз здесь обсуждалось: оружие само по себе сражений не выигрывает.
Равно как и без оружия выиграть невозможно.
С уважением
Константин Федченко (10.09.2003 14:29:55)| От | Андрей Сергеев |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 14:49:59 |
Я Вам очень рекомендую прочесть статью ув.М.Мухина
Приветствую, уважаемый Константин Федченко!
http://www.almanacwhf.ru/?no=3&art=7
Там расписана ситуация с авиапромом. Про танкостроение, думаю, Вам расскажут специалисты. Капвложения в 1938г не помогли бы, т.к. "жареный петух" клюнул в 1939. И уж никак не смогли бы они повлиять на порядок в отрасли, квалификацию рабочих и темпы НИОКР (почти предельные).
С уважением, А.Сергеев
Константин Федченко (10.09.2003 14:29:55)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 14:48:34 |
Re: и можно...
>...кроме ЛК, от которых всей пользы - снятые башни ГК для обороны Ленинграда?
Это что-то ну совсем новое! А можно поподробней?
С уважением, EVGEN!
EVGEN (10.09.2003 14:48:34)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 16:50:08 |
было такое дело
>>...кроме ЛК, от которых всей пользы - снятые башни ГК для обороны Ленинграда?
>
>Это что-то ну совсем новое! А можно поподробней?
С подходом немецких войск к Ленинграду орудия, находившиеся на заводах, были сведены в три батареи и подготовлены для контрбатарейной стрельбы. 406-мм пушка Б-37 линкора "Советский Союз" на установке МП-10 была включена в 4-х орудийную батарею М 1, куда, кроме нее, входили еще 356/52-мм, 305/52-мм и 305/40-мм пушки.
С уважением
Константин Федченко (10.09.2003 16:50:08)| От | EVGEN |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 16:56:52 |
Re: было такое...
>>>...кроме ЛК, от которых всей пользы - снятые башни ГК для обороны Ленинграда?
>>
>>Это что-то ну совсем новое! А можно поподробней?
>
>С подходом немецких войск к Ленинграду орудия, находившиеся на заводах, были сведены в три батареи и подготовлены для контрбатарейной стрельбы. 406-мм пушка Б-37 линкора "Советский Союз" на установке МП-10 была включена в 4-х орудийную батарею М 1, куда, кроме нее, входили еще 356/52-мм, 305/52-мм и 305/40-мм пушки.
Это не новость. Новость - Ваше сообщение о снятии с линкоров башен ГК, которых (т.е. башен)на самом деле в природе не существовало.
С уважением, EVGEN!
EVGEN (10.09.2003 16:56:52)| От | Константин Федченко |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 17:21:10 |
трибуны рукоплещут, я уязвлен в печень
>Это не новость. Новость - Ваше сообщение о снятии с линкоров башен ГК, которых (т.е. башен)на самом деле в природе не существовало.
что же - я признаю, что во флотских вопросах полный чайник.
корректирую фразу:
"кроме ЛК, от которых всей пользы - одно орудие ГК для обороны Ленинграда?"
удовлетворены? кстати, тем хуже для линкоров - даже эта польза оказалась такой призрачной...
С уважением
Константин Федченко (10.09.2003 17:21:10)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 20:09:32 |
Re: трибуны рукоплещут,...
>>Это не новость. Новость - Ваше сообщение о снятии с линкоров башен ГК, которых (т.е. башен)на самом деле в природе не существовало.
>
>что же - я признаю, что во флотских вопросах полный чайник.
>корректирую фразу:
>"кроме ЛК, от которых всей пользы - одно орудие ГК для обороны Ленинграда?"
>удовлетворены? кстати, тем хуже для линкоров - даже эта польза оказалась такой призрачной...
нет, при обороне Лененграда использововались бронеплиты
стоит коробочка из них на высоте и ни один снаряд не берет
Константин Федченко (10.09.2003 17:21:10)| От | Claus |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 18:13:08 |
А что, ктото в момент закладки линкоров знал что война в 1941 начнется? (-)
Claus (10.09.2003 18:13:08)| От | Роман (rvb) |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 18:14:53 |
Даже раньше - даже в момент закладки стапелей...
Да еще и учесть, что тогда не только Германия в вероятных противниках числилась.
S.Y. Roman
Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/
Роман (rvb) (10.09.2003 18:14:53)| От | Claus |
| К | |
| Дата | 11.09.2003 10:42:27 |
Честно говоря я сомневаюсь, что на момент закладки стапелей германия серьезным п
Честно говоря я сомневаюсь, что на момент закладки стапелей германия серьезным противником считалась.
Claus (11.09.2003 10:42:27)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 11.09.2003 10:43:50 |
Re: Честно говоря...
>Честно говоря я сомневаюсь, что на момент закладки стапелей германия серьезным противником считалась.
уже считалась, но ещё более вероятным противником числилась Англия
Константин Федченко (10.09.2003 14:29:55)| От | Мелхиседек |
| К | |
| Дата | 10.09.2003 14:40:25 |
Re: и можно...
>Для производства четырех линкоров пр.23 кроме финансов НЕ нужны:
>а)Мощности;
они и так уже частично были
>б)Технологии;
которые потом можно использовать и для армии
>в)Квалификация персонала;
более высокая
>г)Организация.
была, и лучше, чем в армии
>Строили-то стапели на ровном месте, особенно тяжко было в Молотовске. Нехватка времени тем более парируется тем, что линкоры заложили еще в 38 году, а НИОКР вообще начали в конце 36. Занятым на этих стройках народного хозяйства было совершенно нечем заняться, кроме ЛК, от которых всей пользы - снятые башни ГК для обороны Ленинграда? дороговато за 600 миллионов рублей.
>Всем этим затратам что, совершенно нельзя было найти лучшее применение?
и броня на доты