От | Исаев Алексей |
К | Мелхиседек |
Дата | 10.09.2003 13:07:05 |
Рубрики | Флот; |
Re: А у...
Доброе время суток
>>Поэтому катастрофы на море парировать сложнее.
>как и потери заводов в случае отступления армии
Даже тяжелый пресс(в отличе от стапеля) можно выезти.
>>А избиение ВВС на аэродромах в первую неделю войны - парировали.
>Не сразу.
Ну так и потери были некислые.
>И флот не понёс таких потерь в первую неделю.
Потому что был "неуловимым Джо".
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (10.09.2003 13:07:05)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 10.09.2003 13:09:59 |
Re: А у...
>>>Поэтому катастрофы на море парировать сложнее.
>>как и потери заводов в случае отступления армии
>
>Даже тяжелый пресс(в отличе от стапеля) можно выезти.
стапель - это не самая существенная вщь в судостроении, при эвакуации заводов стены не вывозят
>>И флот не понёс таких потерь в первую неделю.
>
>Потому что был "неуловимым Джо".
он и позже не понес, хоть и охотились за кораблями
Мелхиседек (10.09.2003 13:09:59)От | Исаев Алексей |
К | |
Дата | 10.09.2003 13:43:26 |
Re: А у...
Доброе время суток
>>Даже тяжелый пресс(в отличе от стапеля) можно выезти.
>стапель - это не самая существенная вщь в судостроении, при эвакуации заводов стены не вывозят
Вообще говоря стапель это во-первых символ громоздкости судостроительного производства, а во-вторых символ того, что задел по конструкциям достанется неприятелю(тушки ПЛ и ЛКР в Николаеве, заполнившие альбомы танкистов 16 тд).
>>>И флот не понёс таких потерь в первую неделю.
>>Потому что был "неуловимым Джо".
>он и позже не понес, хоть и охотились за кораблями
За кем?
С уважением, Алексей Исаев
Исаев Алексей (10.09.2003 13:43:26)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 10.09.2003 13:50:16 |
Re: А у...
>>>Даже тяжелый пресс(в отличе от стапеля) можно выезти.
>>стапель - это не самая существенная вщь в судостроении, при эвакуации заводов стены не вывозят
>
>Вообще говоря стапель это во-первых символ громоздкости судостроительного производства, а во-вторых символ того, что задел по конструкциям достанется неприятелю(тушки ПЛ и ЛКР в Николаеве, заполнившие альбомы танкистов 16 тд).
и что из этого, захват Николаева,это не вина флота, а вина армии
амеры после Пирл-Харбра флот воостновили, несмотря на длительность циклов
>>>>И флот не понёс таких потерь в первую неделю.
>>>Потому что был "неуловимым Джо".
>>он и позже не понес, хоть и охотились за кораблями
>
>За кем?
см. хотя бы осаду Севастополя
Мелхиседек (10.09.2003 13:09:59)От | Константин Федченко |
К | |
Дата | 10.09.2003 13:36:50 |
Re: А у...
>>Даже тяжелый пресс(в отличе от стапеля) можно выезти.
>
>стапель - это не самая существенная вщь в судостроении, при эвакуации заводов стены не вывозят
судостроительный завод эвакуировать полностью просто невозможно, а танко- и самолетостроительный - вполне.
>>>И флот не понёс таких потерь в первую неделю.
>>
>>Потому что был "неуловимым Джо".
>
>он и позже не понес, хоть и охотились за кораблями.
Ну как же не понес? в сентябре 41 года - Марат, а это треть количества ЛК. плюс сразу несколько эсминцев - на СФ и КБФ.
С уважением
Константин Федченко (10.09.2003 13:36:50)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 10.09.2003 13:38:54 |
Re: А у...
>>он и позже не понес, хоть и охотились за кораблями.
>
>Ну как же не понес? в сентябре 41 года - Марат, а это треть количества ЛК. плюс сразу несколько эсминцев - на СФ и КБФ.
плавбатареей был, плавбатареей и остался
Мелхиседек (10.09.2003 13:38:54)От | Константин Федченко |
К | |
Дата | 10.09.2003 13:52:51 |
Re: А у...
>>>он и позже не понес, хоть и охотились за кораблями.
>>
>>Ну как же не понес? в сентябре 41 года - Марат, а это треть количества ЛК. плюс сразу несколько эсминцев - на СФ и КБФ.
>
>плавбатареей был, плавбатареей и остался
Вот видите - был бы уже "Советский Союз" в Кронштадте, его бы точно так же, как "Марат", заперли минами, пуганули с воздуха "Юнкерсами", и сидел бы как миленький в Маркизовой луже, изображая плавбатарею. Не было у нас такой базы флота, которую нельзя было блокировать. Начали в Молотовске (Северодвинск) делать потуги, но это еще надолго, да и блокировать Молотовск - это не Гаваи, даже не Киль и не Скапа-Флоу.
С уважением
Константин Федченко (10.09.2003 13:52:51)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 10.09.2003 14:04:20 |
Re: А у...
>Вот видите - был бы уже "Советский Союз" в Кронштадте, его бы точно так же, как "Марат", заперли минами, пуганули с воздуха "Юнкерсами", и сидел бы как миленький в Маркизовой луже, изображая плавбатарею. Не было у нас такой базы флота, которую нельзя было блокировать. Начали в Молотовске (Северодвинск) делать потуги, но это еще надолго, да и блокировать Молотовск - это не Гаваи, даже не Киль и не Скапа-Флоу.
Решение о строительстве было принято до войны. Как только стала вырисовываться описанная вами ситуация, от постройкит отказались.
Мелхиседек (10.09.2003 14:04:20)От | Константин Федченко |
К | |
Дата | 10.09.2003 14:20:01 |
Re: А у...
>>Вот видите - был бы уже "Советский Союз" в Кронштадте, его бы точно так же, как "Марат", заперли минами, пуганули с воздуха "Юнкерсами", и сидел бы как миленький в Маркизовой луже, изображая плавбатарею. Не было у нас такой базы флота, которую нельзя было блокировать. Начали в Молотовске (Северодвинск) делать потуги, но это еще надолго, да и блокировать Молотовск - это не Гаваи, даже не Киль и не Скапа-Флоу.
>
>Решение о строительстве было принято до войны. Как только стала вырисовываться описанная вами ситуация, от постройкит отказались.
от постройки отказались уже в июле 41 года. И не потому, что "ситуация вырисовалась", а потому, что строить ЛК под бомбежкой невозможно.
С уважением
Константин Федченко (10.09.2003 14:20:01)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 10.09.2003 14:27:35 |
Re: А у...
>>Решение о строительстве было принято до войны. Как только стала вырисовываться описанная вами ситуация, от постройкит отказались.
>
>от постройки отказались уже в июле 41 года. И не потому, что "ситуация вырисовалась", а потому, что строить ЛК под бомбежкой невозможно.
в начале июля стапеля в питере или северодвинске ещё не бомбили
в возникшей войне крупные корабли были малоэфективны, от них отказались
Мелхиседек (10.09.2003 14:27:35)От | Константин Федченко |
К | |
Дата | 10.09.2003 16:24:43 |
Re: А у...
>>>Решение о строительстве было принято до войны. Как только стала вырисовываться описанная вами ситуация, от постройкит отказались.
>>от постройки отказались уже в июле 41 года. И не потому, что "ситуация вырисовалась", а потому, что строить ЛК под бомбежкой невозможно.
>в начале июля стапеля в питере или северодвинске ещё не бомбили
Не бомбили, но могли начать бомбить Николаев и Молотовск. До этого лучше не доводить.
>в возникшей войне крупные корабли были малоэфективны, от них отказались
Этот отказ не был связан с особенностями хода боевых действий.
"После 22 июня 1941 г. в соответствии с постановлениями Государственного комитета обороны (ГКО) от 8, 10 и 19 июля все работы по созданию линкоров и тяжелых крейсеров были приостановлены, а их корпуса законсервированы. Интересно отметить, что в составленном Н. Г. Кузнецовым (в 1940 г), варианте плана 1941 г. на случай начала войны, предусматривалось "совершенно прекратить постройку линкоров и крейсеров на всех театрах, кроме Белого моря, где оставить достройку одного ЛК для освоения постройки тяжелых кораблей будущего".
С уважением
Константин Федченко (10.09.2003 16:24:43)От | Мелхиседек |
К | |
Дата | 11.09.2003 00:42:34 |
Re: А у...
>>в возникшей войне крупные корабли были малоэфективны, от них отказались
>
>Этот отказ не был связан с особенностями хода боевых действий.
>"После 22 июня 1941 г. в соответствии с постановлениями Государственного комитета обороны (ГКО) от 8, 10 и 19 июля все работы по созданию линкоров и тяжелых крейсеров были приостановлены, а их корпуса законсервированы. Интересно отметить, что в составленном Н. Г. Кузнецовым (в 1940 г), варианте плана 1941 г. на случай начала войны, предусматривалось "совершенно прекратить постройку линкоров и крейсеров на всех театрах, кроме Белого моря, где оставить достройку одного ЛК для освоения постройки тяжелых кораблей будущего".
Строительство линкора в Молотовске было тоже прекращено, ибо не до него.