От | kir |
К | Константин Федченко |
Дата | 10.09.2003 15:00:49 |
Рубрики | Современность; Политек; |
Re: это все...
>1.... Впервые такие расчеты были проведены английскими биохимиками еще в 60-е гг. Они рассчитали... Они доказали...
>2. ... указал...
>3....предполагалось...
>Так что не одни только советские пацифисты виноваты в создании этой безусловно вредной космополитической бредни. Лопата.
Дело не в авторстве а в настройке модели. Если Вы посмотрите на модель а не на журналистский отчёт о результатах счёта, то убедитесь что параметры специально выкручивались для получения заказанных результатов.
С уважением, kir
kir (10.09.2003 15:00:49)От | Константин Федченко |
К | |
Дата | 10.09.2003 17:25:09 |
Re: это все...
>Дело не в авторстве а в настройке модели. Если Вы посмотрите на модель а не на журналистский отчёт о результатах счёта,
смотрел.
>то убедитесь что параметры специально выкручивались для получения заказанных результатов.
итак:
мощность взрыва - а) 100 Мт, б) 10000 Мт
дата взрыва - а) январь, б) июль
ну и в какую сторону выкручены параметры?
место взрыва - видимо, Москва, судя по карте.
итак, даже ударом по "сердцу Иимперии Зла" штаты устраивают себе заморозки посреди лета.
Какие там еще параметры "выкручивали"? размер частички пепла? и что с ним?
С уважением
Константин Федченко (10.09.2003 17:25:09)От | kir |
К | |
Дата | 11.09.2003 12:27:26 |
Re: это все...
>смотрел.
>
Вы посмотрели на журналистский отчёт
>ну и в какую сторону выкручены параметры?
неужто не догадываетесь?
>Какие там еще параметры "выкручивали"? размер частички пепла? и что с ним?
Это несколько сотен страниц текста. Если действительно интересует то см. Proceedings мет. конференции в Триесте (1997 кажется). Там есть обзор, который сам по себе не очень интересен, но даёт список ссылок.
С уважением, kir
kir (10.09.2003 15:00:49)От | Китоврас |
К | |
Дата | 10.09.2003 17:20:32 |
все много проще
Доброго здравия!
>Дело не в авторстве а в настройке модели. Если Вы посмотрите на модель а не на журналистский отчёт о результатах счёта, то убедитесь что параметры специально выкручивались для получения заказанных результатов.
Все много проще. Все модели ученых, в т.ч. и модель "Ядерной Зимы" - это лишь модели. Академик Н.Н.Моисеев (один из авторов ЯЗ) говорил - "это лишь модель реально мы не знаем, что будет когда взорвется столько зарядов такой мощности". Понятно что будет фигово, но не факт, что именно так, как в модели.
А модель Ядерной зимы намеренно "раскручивалась" властями СССР и США с целью снижения напряженности и поддержки антивоенных настроений в том числе и среди элит.
В СССР решение об этом принималось на уровне Идеологичского отдела ЦК
>С уважением, kir
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Китоврас (10.09.2003 17:20:32)От | kir |
К | |
Дата | 11.09.2003 12:30:51 |
Re: все много...
>Все много проще. Все модели ученых, в т.ч. и модель "Ядерной Зимы" - это лишь модели.
Модель на самом деле одна. Она действительно лишь модель, но кое что считает верно.
>А модель Ядерной зимы намеренно "раскручивалась" властями СССР и США с целью снижения напряженности и поддержки антивоенных настроений в том числе и среди элит.
>В СССР решение об этом принималось на уровне Идеологичского отдела ЦК
А вот это правда.
С уважением, kir