ВИФ2 NE: Статья

От	Constantin
К	Banzay
Дата	09.09.2003 12:13:06
Рубрики	Современность; Флот; ВВС; Локальные конфликты;

Помнится Англия была готова в случае чего ядреной бонбой шарахнуть

То есть была готова победить любой ценой. А аргентинцы если чего-то хотели должны были бы готовится а решили на халявку проскочить - ну с Тетчер не проскочишь. Так что я придерживаюсь 1-й точки зрения

>1. Нет ни выиграть ни проиграть с менее плачевным результатам она не могла т.к. к войне не готовилась ни технически ни политически.(придерживаются двое я и Bucks)

>2. Могла но подвело умение аргентинцев(руки.сис) точка зрения Реднекса...

А что умение - если тех же экзосетов 6 штук имели. Имели бы 60 или 100 может был бы немного другой результат но как раз такой подготовки то и не было.

Constantin (09.09.2003 12:13:06)

От	Мелхиседек
К
Дата	09.09.2003 12:17:57

это был блеф

применение ЯО было политически неприемлемо

Мелхиседек (09.09.2003 12:17:57)

От	Exeter
К
Дата	09.09.2003 12:33:29

Если ВЫ ответственный руководитель, то Вы не можете рисковать своей страной

Здравствуйте, уважаемый Мелхиседек

И играть ею в рулетку типа "блеф это не блеф", "ударят или не ударят". Одно знание того, что у противника есть "абсолютное оружие" является в значительной мере парализующим. Это азбука ядерной стратегии.

С уважением, Exeter

Exeter (09.09.2003 12:33:29)

От	В. Кашин
К
Дата	09.09.2003 14:03:19

Да какая там рулетка! Если Штаты в куда более острых ситуациях не шли на

Добрый день!
применение ЯО, то убогая Англия не посмела бы это сделать ни при каких обстоятельствах. Вы просто попытайтесь себе представить политические последствия такого шага в условиях, когда военно-политическая мощь СССР была в зените, а противостояние блоков было максимально острым. Первыми, кто содрал бы с Тетчер шкуру за такое были бы Американцы, поскольку через это они поимели бы огромные осложнения в своей латиноамериканской политике. Это не говоря о глобальном эффекте такого шага. К примеру, использование в своих интересах советского вхождения в Афганистан стало бы куда более сложным. Поведение многих "неприсоединившихся" стало бы непредсказуемым, а Индия с Пакистаном, Изралем и ЮАР стали официально ядерными уже в начале 80-х. К американцам с готовностью присоединились бы все европейцы. В итоге Англия была бы коллективно изнасилована всеми своими союзниками по НАТО под аккомпанимент дружных завываний всего Восточного Блока и стран Третьего Мира.
Следовательно, применение англичанами ЯО было возможно только в случае помрачения рассудка британского руководства.
С уважением, Василий Кашин

В. Кашин (09.09.2003 14:03:19)

От	Exeter
К
Дата	09.09.2003 14:35:29

МЫ говорим не о том, пошли бы англичане на применение ЯО

...Уважаемый В.Кашин, а о том, должны ли были считаться с такой возможностью аргентинские лидеры. А они, судя по всему, считались.

С уважением, Exeter

Exeter (09.09.2003 12:33:29)

От	Мелхиседек
К
Дата	09.09.2003 12:36:11

Re: Если ВЫ...

>И играть ею в рулетку типа "блеф это не блеф", "ударят или не ударят". Одно знание того, что у противника есть "абсолютное оружие" является в значительной мере парализующим. Это азбука ядерной стратегии.

не в подобной войне, к тому же бомбить ЯО там нечего

Мелхиседек (09.09.2003 12:36:11)

От	Exeter
К
Дата	09.09.2003 12:56:01

В любой! А бомбить всегда есть что - те же авиабазы.

Как считается, именно Кордоба и была целью №1.

С уважением, Exeter.