| От | Михаил Денисов |
| К | Китаец |
| Дата | 09.09.2003 18:36:20 |
| Рубрики | Прочее; 11-19 век; |
мимо
День добрый
>...что удары по ногам могут объясняться скорее всего желанием сохранить тот же годендак (всё же не слишком громоздкое и многофункциональное оружие, пригодное и в дальнейшем бою). Разговор же не про пикинёров...
-------
все разнообразие древкового вступает в бой тогда, когда напор всадников остановлен пиками (копьями), т.е. проблем с выдергиванием уже нет.
Денисов
Михаил Денисов (09.09.2003 18:36:20)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 09.09.2003 18:46:12 |
Может и так.
Салют!
>все разнообразие древкового вступает в бой тогда, когда напор всадников остановлен пиками (копьями), т.е. проблем с выдергиванием уже нет.
Тогда придётся вообще подвергнуть сомнению наличие "извращённого" оружия в первой линии? Из ваших слов это логично вытекает.
С почтением. Китаец.
Китаец (09.09.2003 18:46:12)| От | Михаил Денисов |
| К | |
| Дата | 09.09.2003 18:56:11 |
не понял
День добрый
>Тогда придётся вообще подвергнуть сомнению наличие "извращённого" оружия в первой линии? Из ваших слов это логично вытекает.
--------
выше я четко и ясно сказал, что все "извраты" использовались из глубины построения, а первые 2 линии - пикенеры.
Денисов
Михаил Денисов (09.09.2003 18:56:11)| От | Китаец |
| К | |
| Дата | 11.09.2003 10:00:32 |
Re: не понял
Салют!
>выше я четко и ясно сказал, что все "извраты" использовались из глубины построения, а первые 2 линии - пикенеры.
Тогда теряет смысл Ваш же тезис "А на соседей не прут лошадки?.." и всё обсуждение соотношения пехотинцев и кавалеристов первой шеренги. Ибо не предполагаете же Вы, что две пикинёрские шеренги конники проедут без потерь?
С почтением. Китаец.