ВИФ2 NE: Статья

От	Константин Дегтярев
К	FVL1~01
Дата	09.09.2003 15:35:34
Рубрики	11-19 век;

Нет, эта версия не проходит

Точно не шелк, поскольку шелк несколько раз упоминается отдельно. Речь идет о какой-то ткани-плащевке, из которой изготовляли, в частности, царские мантии. Скорее всего - дорогая шерстяная ткань.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru

Константин Дегтярев (09.09.2003 15:35:34)

От	Мелхиседек
К
Дата	09.09.2003 16:55:27

Re: Нет, эта...

>Точно не шелк, поскольку шелк несколько раз упоминается отдельно. Речь идет о какой-то ткани-плащевке, из которой изготовляли, в частности, царские мантии. Скорее всего - дорогая шерстяная ткань.

ткань о фактуре как пурпур, но отбененная

Мелхиседек (09.09.2003 16:55:27)

От	Китаец
К
Дата	09.09.2003 17:23:34

Едва ли. Пурпур всё же цвет, а не фактура... (-)

Китаец (09.09.2003 17:23:34)

От	Константин Дегтярев
К
Дата	09.09.2003 19:31:05

Так нельзя судить о слове...

Употребленном в XIII веке. В те времена пурпур (порфира) могло означать "царская мантия" и даже шире - материал царской мантии. Учтите, что Плано Карпини не имел под рукой толкового словаря и встречал это книжное слово именно в таком контексте (царская мантия).

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru

Константин Дегтярев (09.09.2003 19:31:05)

От	Китаец
К
Дата	10.09.2003 09:24:08

Re: Так нельзя

Салют!
>Употребленном в XIII веке. В те времена пурпур (порфира) могло означать "царская мантия" и даже шире - материал царской мантии. Учтите, что Плано Карпини не имел под рукой толкового словаря и встречал это книжное слово именно в таком контексте (царская мантия).

Этот вариант я допускаю. Но разговоры про фактуру, равно как и про материал вызывают у меня скепсис.

С почтением. Китаец.