ОтВасилий Фофанов
КЧалдон
Дата14.05.2003 13:00:53
РубрикиСовременность; Локальные конфликты;

Мне просто стыдно за наш Генштаб. Не там реформируем :(


>Квашнин отметил умелое использование силами антииракской коалиции равнинного характера территории Ирака, его инфраструктуры. "Их бронетанковые колонны быстро продвигались по нескольким стратегическим дорогам вглубь страны. В то же время иракцы заблаговременно не оборудовали в инженерном отношении местность, боевые действия велись в основном вокруг крупных городов, которые использовались как укрепленные районы. Более того, на последнем этапе багдадское руководство потеряло управление своими вооруженными силами", - сказал военачальник.

Ага. И несмотря на все на это потери американцами техники - как при штурме в лоб укрепленных позиций. И вот эти люди нас поведут в бой :/

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

Василий Фофанов (14.05.2003 13:00:53)
ОтАлексей~K
К
Дата15.05.2003 17:50:14

И напрасно.


Во первых не понятно какие потери имелись ввиду.
Вообще потери по бронетехнике делятся на 4 группы:
1. Безвозвратные потери;
2. Требующие кап. ремонта;
3. Требующие средн. ремонта;
4. Требующие текущего ремонта.
Если НГШ имел ввиду все 4 группы вместе, то вполне может быть и 100 танков.
американцы же указывают безвозвратные потери. Отсюда и разница