| От | b-graf |
| К | А.Никольский |
| Дата | 14.05.2003 19:27:03 |
| Рубрики | Политек; |
а что такое было тогда ЮКСИ-97/98 ?
Здравствуйте !
>Но смысел слияния Юкоса и Сибнефти сугубо политический.
Т.е. - сейчас не то, что при первой попытке ? Или - уже тогда какой-то политический смысл ? Но это ж вряд ли - в газетах пишут, что тогда они даже слиться не могли по чисто управленчески причинам, а не то что капитализацию свою повышать или политическую линию вести: пишут, что тогда в нефтянке рулил тот, кто непосредственно конкретную сделку проводил, у денежного потоков стоял, тогда как "партнерам" - фиг что доставалась (но те могли отыграться на других сделках, которые сами проводили). А сейчас, мол - более правильная организация, т.е. так в наглую партнеры друг у друга не крадут (но это - "корпоративная культура", так сказать - уже оффтопик).
Павел
b-graf (14.05.2003 19:27:03)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 14.05.2003 19:47:02 |
Re: а что...
конечно, все это (укрепление культуры, переход на единую акцию и как следствие рост капиталализации) реально сейчас помогает им слиться а отсутсвие этого тогда мешало. Но главное мотивы и тогда были ИМХО политические, хотя какие, мне не совсем ясно.
Для примера - полное отсутствие прозрачности и полукриминальные методы управления ничем не помешали слиянию алюмзаводов в Русал. Ну а боковые интересы менеджеров и пр и в нынешнием Юкосе имеются.
Помгните, было еще одно такое слияние - Росбанк? Он ведь сначала планировался как объединение Гуся, Ходора и Потана против березы, но как береза вылетел в трубу при Примусе, сразу все и рассыпалось и Росбанк стал просто сливбанком Онэксима.
С уважением, А.Никольский
С уважением, А.Никольский
А.Никольский (14.05.2003 19:47:02)| От | den~ |
| К | |
| Дата | 14.05.2003 21:26:19 |
раз такая тема - вопрос по экономике возник
что-то из разных точек политспектра и с разных кочек властной вертикали понеслось, что главными и основными направлениями в промышленности должны стать "базовые отрасли" - транспортное и энергетическое машиностроение, кораблестроение.
возникает вопрос - а где авиакосмос, электроника, биоинженерия?
или это те "народные промыслы" на развитие которых нам белый масса дали согласие, и даже пообещали что-нить по большим праздникам прикупать для хозяйства?
den~ (14.05.2003 21:26:19)| От | А.Никольский |
| К | |
| Дата | 14.05.2003 21:48:48 |
Re: раз такая...
>что-то из разных точек политспектра и с разных кочек властной вертикали понеслось, что главными и основными направлениями в промышленности должны стать "базовые отрасли" - транспортное и энергетическое машиностроение, кораблестроение.
>возникает вопрос - а где авиакосмос, электроника, биоинженерия?
++++
наверное, депутаты не знают слова "биоинженерия" произнести, вот и забывают
С уважением, А.Никольский