ВИФ2 NE: Статья

От	Дмитрий Козырев
К	Дмитрий Козырев
Дата	30.01.2003 09:17:25
Рубрики	WWII; Артиллерия;

Нет, Вы все-таки не поняли!

Речь идет не о стрельбе прямой наводкой по танкам.

Речь идет о стрельбе по площадным наземным целям.

Дмитрий Козырев (30.01.2003 09:17:25)

От	FVL1~01
К
Дата	31.01.2003 17:34:14

вот и что тут удивительного

И снова здравствуйте
Для орудий Лендера об 1915 ТАБЛИЦЫ стрельбы выпущены при Царе, эти орудия например на фортификациолнных сооружениях крепости Петра Великого предусматривались "Двойного действия" - по аэропланам и как противоштурмовые

Для орудий обр 1915/1928 таблицы стрельбы выпущены в 1927 году (ЭТО не опечатка)

Крупповское 3-К (во флоте 34-К) купили ВМЕСТЕ с оными

Баллистика 76,2 зенитки обр 1938 года от 3-К понятное дело НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ.

Нет как можно увидеть все было предусмотрено, да и грех иметь в МОЩНЫЕ и ТОЧНЫЕ орудия, иметь к ним самыек лучшие тягачи (по штату, по крайней мере) и не применять их по наземным целям

Если применение СРЕДНЕКАЛИБЕРНЫХ зениток против танков сие как раз от безысходности войны = выпускать такую дорогую дурынду на поле боя году так в 1931 ЛЮБОМУ стало бы жалко, то вот палить с "закрытой" почему бы и нет?.

С уважением ФВЛ

Дмитрий Козырев (30.01.2003 09:17:25)

От	Evg
К
Дата	30.01.2003 12:35:45

Re: Если уж говорят к Максиму таблицы стрельбы были

>Речь идет не о стрельбе прямой наводкой по танкам.

>Речь идет о стрельбе по площадным наземным целям.

В смысле - стрельбы с закрытых позиций.
То к орудиям (хотя и зенитным) сам бог велел нечто подобное сделать.

Evg (30.01.2003 12:35:45)

От	Дмитрий Адров
К
Дата	30.01.2003 13:28:28

Жень, не путай

Здравия желаю!
>>Речь идет не о стрельбе прямой наводкой по танкам.
>
>>Речь идет о стрельбе по площадным наземным целям.
>
>В смысле - стрельбы с закрытых позиций.

Это все таки не закрытых позиций касалось. Нов принципе, можно было использовать. И не говорят, а были и есть.

А вот на немецких МГ-08 ставили валики с параметрами подбираешь валик с условиями стрельбы - на выходе получаешь валик с поправками.

Дмитрий Адров

Дмитрий Адров (30.01.2003 13:28:28)

От	Evg
К
Дата	30.01.2003 14:18:01

Re: А для чего они были у Максима

>Здравия желаю!
>>>Речь идет не о стрельбе прямой наводкой по танкам.
>>
>>>Речь идет о стрельбе по площадным наземным целям.
>>
>>В смысле - стрельбы с закрытых позиций.
>
>Это все таки не закрытых позиций касалось. Нов принципе, можно было использовать. И не говорят, а были и есть.

Я так понял, что именно для стрельбы по противнику за, так сказать, линией горизонта. или подразумевался "минометный" характер огня. По оврагам всяким, воронкам и проч.?
>Дмитрий Адров

Evg (30.01.2003 14:18:01)

От	Дмитрий Адров
К
Дата	30.01.2003 14:28:17

Ну, пулей-то бить...

>Я так понял, что именно для стрельбы по противнику за, так сказать, линией горизонта. или подразумевался "минометный" характер огня. По оврагам всяким, воронкам и проч.?

Навесом невозможно. Т.е. теоретическая возможность есть - пуля долетит. Но никого не убьет. Разве что случайно. А таблица позволяет рассчитать прицелиные поправки при стрельбе на определенную дистанцию. Но не более того.

Дмитрий Адров

Дмитрий Адров (30.01.2003 14:28:17)

От	Evg
К
Дата	30.01.2003 15:00:36

Re: То есть таблицы главным образом

>>Я так понял, что именно для стрельбы по противнику за, так сказать, линией горизонта. или подразумевался "минометный" характер огня. По оврагам всяким, воронкам и проч.?
>
>Навесом невозможно. Т.е. теоретическая возможность есть - пуля долетит. Но никого не убьет. Разве что случайно. А таблица позволяет рассчитать прицелиные поправки при стрельбе на определенную дистанцию. Но не более того.

предназначены для уточнения прицела при стрельбе на предельные дистанции (ну или просто - большие). Вне зависимости от видимости цели?
(таблицы для пулеметов - разумеется)

Evg (30.01.2003 15:00:36)

От	Дмитрий Адров
К
Дата	30.01.2003 15:14:57

Да

Здравия желаю!
>предназначены для уточнения прицела при стрельбе на предельные дистанции (ну или просто - большие). Вне зависимости от видимости цели?
>(таблицы для пулеметов - разумеется)

Да, похоже так... Говорю "похоже" потому, как теоретически можно извратиться в стрельбе по цели ниже уровня видимого горизонта. Но реально - нет.
Дмитрий Адров

Дмитрий Адров (30.01.2003 15:14:57)

От	Evg
К
Дата	30.01.2003 15:30:14

Re: Понятно. Спасибо. (-)