>1)Самоходные бронированные машины. Тут кажется все ясно. Смысла нет. Основное преимущество 82мм - сравнительно легко таскаемый боеприпас и большой БК, тут сводится на нет. Все перевозится стальной лошадкой, а места там много, если, конечно какой-нибудь идиот не посадит туда десант;-) И опять же, он имеет все тот же недостаток малого калибра - невозможность борьбы с укрытыми целями.
С другой стороны - задача борьбы с неукрытыми целями тоже остается. Сейчас налицо тенденция вооружать боевые машины гранатометами в качестве вспомогательного вооружения. Отметим, что "гранатомет" и "миномет" в буржуинских языках - синонимы :) Таким образом калибры 120 мм и выше могут рассматриваться в качестве _основного_ вооружения боевых машин, когда все оставшееся свободное место можно занять бк. А вот в качестве дополнительного воружения к системам высокой баллистики автоматический мино/гранатомет концептуально вполне может быть рассмотрен :)
>2)Буксируемые автоматические. Похоже, тоже не надо. Ибо неустойчивы против контрбатарейной борьбы. Там, где она возможна, нужны бронированные машины, а на них, как сказано выше система слабовата. Как "носимый" автоматический миномет можно даже не рассматривать)))
Но остается установка на легкие колесные шасси.
>Т.е. автоматические минометы могут быть применены только против папуасов,
Здрасьте! >Отметим, что "гранатомет" и "миномет" в буржуинских языках - синонимы :) В немецком?)) >А вот в качестве дополнительного воружения к системам высокой баллистики автоматический мино/гранатомет концептуально вполне может быть рассмотрен :) Ты заголовок четал? 82мм калибр, это только на Маус вспомогательным стволом пойдет)))
>Но остается установка на легкие колесные шасси. Опять же, тут есть нюанс: пальба будет возможна только с опусканием опорной плиты на грунт. И потом, много ли мин для "василька" увезет такая "легкая машинка"?
>И это одна из перспективных форм военных конфликтов ближайшего будущего. Но зацикливаться на ней тоже не надо. Виктор Виктор Крестинин (28.11.2006 14:13:38)
От
Дмитрий Козырев
К
Дата
28.11.2006 14:29:39
Re: О нужности...
>Здрасьте! >>Отметим, что "гранатомет" и "миномет" в буржуинских языках - синонимы :) >В немецком?))
Ну да. Просто разница в терминах. Т.е. "мортира", которое у них "миномет" у нас не тоже самое. С другой стороны "реактивный гранатомет", это тоже другой класс оружия. :) Так что в даном случае мы обсуждаем систему низкой баллистики, ведущую огонь по навесной траектории :)
>>А вот в качестве дополнительного воружения к системам высокой баллистики автоматический мино/гранатомет концептуально вполне может быть рассмотрен :) >Ты заголовок четал?
заголовок чего?
>82мм калибр, это только на Маус вспомогательным стволом пойдет)))
разве? Разве он тяжелее, чем не к ночи будь помянута 2Ф70?
>>Но остается установка на легкие колесные шасси. >Опять же, тут есть нюанс: пальба будет возможна только с опусканием опорной плиты на грунт.
Любая колесная артсистема требует вывешивания. Да и у гусеничных контрится подвеска. Это не баг это фича.
>И потом, много ли мин для "василька" увезет такая "легкая машинка"?
мерять надо. >>И это одна из перспективных форм военных конфликтов ближайшего будущего. >Но зацикливаться на ней тоже не надо. >Виктор