>Ссылочку бы на БУ РККА со словами : "Если вас снимают на камеру и один из пленных демонстративно шевелится, гад, надо его прикончить".
А ссылки на "Боевые действия взвода в обороне и наступлении" Вам недостаточно? А то в БУ РККА камеры почему-то не упоминаются...
>Иначе, ИМХО, под категорию "боеспособных/несдающихся раненых" можно подвести любого человека, у которого зачесалось под лопаткой. И оправдать любые военные преступления, например, то, чем занимались немцы в 1941 г. у нас.
Это Вы, безусловно, преувеличиваете. В данном случае речь идет о добивании раненого в бою вооруженного врага. Попробуйте подвести под эту категорию уничтожение гражданского населения, взятие и расстрелы заложников, насильственный угон на работу и т.д. и т.п. А Вы говорите, любые военные преступления...
>ЗЫ. Да и ещё было бы интересно прочитать, что значит "без охраны" и пр. в условиях ВОВ, и сравнить с текущей колонизационной войной американцев в Ираке.
Без охраны, это значит, что бой еще продолжается и нет свободных людей, которые могут присматривать за вражескими ранеными. А враг, хотя и раненый, может убить Вас, если Вы его не опередите. Это логика войны, и ее использовали все воюющие стороны.
>Даже показательные расстрелы зульдатенов в "Райане" и "Банде братков" выглядят намного более логично, чем то, что происходит (и попадает на ТВ) в Ираке. А ведь здесь стреляют живых людей, причём, далёкие пришельцы стреляют вполне себе местных аборигенов.
А Вам не кажется, что ТВ освещает происходящее в Ираке несколько предвзято? Эти Ваши "живые люди", "местные аборигены" ведь тоже стреляют. А отвечать на их огонь, по-Вашему, нельзя? А помните, что эти "невинные" аборигены сделали с четырьмя штатскими американцами 31 марта в той же Фаллудже? Показывали это Вам по ТВ? И как Вы относитесь к тому событию? А также к отрезанию голов заложникам все там же?
