>Смех, что вы путаете датировку событий, изложенных в "Записке топарха" и датировку самой записки, как артефакта.
Ничего я не путаю, так что смеяться буду над Вами, причем долго и упорно. В приведенной Вами в качестве ссылки главы из книги Сахарова источниковедческие вопросы вообще не освещены.
>С нетерпением ожидаю.
Дождались. Хроника Титмара писалась в 1013-18 гг. до самой смерти автора, который то надиктовывал новости писцам, то, получив новые сведения, самолично брался за дописки. Для дописок он резервировал место в конце каждой из 8-ми книг хроники, а когда этого места не хватало, вставлялись дополнительные листы. При таком подходе где-то пустое место все равно оставалось, поэтому при работе над хроникой преследовались цели как последовательного ведения записей, так и заполнения пустых мест. В итоге рассказ о Руси оказался разделенным на две части, одна из них оказалась в конце хроники на правильном хронологическом месте, а вторая попала в ту часть, где накапливалось то, что мы называем сегодня анекдотами. При этом вторая часть оказалась на вставном листе пергамента, изготовленном из той же шкуры, что и последние листы хроники. Одинаковое происхождение пергамента было установлено естественнонаучным методом. После чего тексты удалось совместить и вторая часть рассказа, содержащая уникальные сведения о событиях на Руси была привязана к первой части и получила датировку.
Ре: Это уже... - Игорь Куртуков16.11.2004 04:55:58 (47, 625 b)
Ре: Это уже... - Глеб Бараев16.11.2004 05:15:12 (37, 473 b)
Ре: Это уже... - Игорь Куртуков16.11.2004 08:52:01 (47, 692 b)
Ре: Это уже... - Глеб Бараев16.11.2004 18:21:26 (31, 456 b)
Ре: Это уже... - Игорь Куртуков16.11.2004 18:31:00 (34, 628 b)
Ре: Это уже... - Глеб Бараев16.11.2004 19:23:26 (29, 385 b)
Ре: Это уже... - Игорь Куртуков16.11.2004 19:32:52 (32, 748 b)
Ре: Это уже... - Глеб Бараев16.11.2004 19:53:05 (29, 861 b)
