присоединяюсь к мнению (+)
Подсекай!
>>Есть ли какое-то упоминание о степени одоспешенности золотоордынских армий в источниках?
>
>Упоминания то есть, вопрос в другом - в реальной степени обеспеченности доспехами. Т.е. тут надо делать большое и тщательное исследование по источникам, а без него диапазон ИМХОв может быть любой - от мнения, что доспехами были оснащены только и исключительно горстка батыров на первой линии, до мнения, что ВСЕ татары были бронехоббитами -).
+++++ кроме источников, по идее некоторые факты может дать археология + сколько производилось металла, сколько оружейников работало на армию. сейчас китайцы проводят тотальные раскопки с суперфинансированием и перепись и охрана памятников всех времен и народов, думаю, что через лет 20 фактические знания о промышленности того времени будут другими (по китаю) даже по косвенным данным (шахты, обьемы выработки руды,обьемы шлаков, сколько кузниц и так далее). Т.е. появится база, на которой можно строить пусть и приблизительные но расчеты.
Сколько это стоило и какая нагрузка на экономику при этом была, если одоспешенность была из внутренних ресурсов а не в виде захвата трофеев. ну и все такое.
Косильщик
