ОтEugeneОтветить на сообщение
КKalash
Дата13.05.2004 06:38:10Найти в дереве
РубрикиСовременность;Версия для печати

Да никто в общем и не спорит...


...с тезисом, что войну можно выиграть толко решительным уничтожением врага всеми силами оружия. Хороший террорист - мёртвый террорист.

Другое дело, что вторжение в Ирак, которое подавалось под разными предлогами в разное время (наличие ОМП, наличие масс грейвс, наличие зелёных человечков...) никак с войной с террором не ассоциируется.
Имеем невнятно обоснованную войну, которая приносит Америке потери в людях и технике, похищения американцев, анти-американское восстание иракцев и, на сладкое, позор от поведения американских тюремщиков.

Неблагодарное дело под флагом безусловно необходимой борьбы с террором проталкивать требования "карт бланша" в отношении иракских фридом файтеров.

>слишком многие американцы стали требовать лишь быстрых войн с минимумом потерь. Все войны должны были быть как операция на Гренаде или освобождение Кувейта.
*************************************
Правильно. Ставить чёткие разумные задачи, хорошо планировать их решение и исполнять планы не жалея средств и сил. В Ираке никому не ясно ни зачем начали, ни как и чем закончим.

>К черту завоевание умов и сердец наших врагов, которые верят в примитивное царство террора, обученные ненавидеть США!
***************************************
Неверно. Они не убили ни Джессику Линч ни остальных военнопленных. Грабежи, похищения и убийства американцев начались после того, как последние разрушили государственные структуры Ирака, не создав ничего взамен.

>для исламских террористов с их штаб-квартирами и учебными центрами в Сирии и Ливане, Иране и Йемене и в западном секторе Газа.
****************************************
Западный сектор Газа? Что за географическая новость? :)) Кстати, Саудию упомянуть забыли ;))

>Согласен полностью , оченка 5"Калашей"
****************************************
А если в попугаях измерять, то сколько получится? ;))

С уважением, Евгений.