>Нам то от этого - только лишние рычаги воздействия на истеричного Мишю. А Аслану подкидывать изредка патрочиков да наемников. О силе грузинской армии и так легенды ходят. Им Аджарии на 10 лет хватило бы. >Или я неправ?
Оставим в стороне трансцендентный вопрос, выгодны ли нам горячие точки на наших границах у соседей и даже то, где в конечном счете окажется подкинутое аджарцам (т.е. грузинам - МУСУЛЬМАНАМ!!!) оружие и патроны.
Возьмем более практический вопрос - а как осуществить эту подкормку? Это ведь не Абхазия - непосредственной границы нет. По воздуху тоже не особо пошастаешь - мало того, что в Грузии теперь понатыкано американских станций слежения, но и Аджария под боком у Турции, а давно и прочно обосновались натовские радары. Второе - а кто, собственно воевать-то будет? Сами аджарцы народ исключительно инертный по словам моего знакомого, прожившего в Батуми и Тбилиси всю сознательную жизнь. Причем в Аджарии их даже меньше в процентном отношении, чем в свое время было абхазов в Абхазии. Абхазы в свое время выехали на казаках и КНК (последняя использовала эту войну как удобную тренировочную, что потом ох как нам аукнулось). А аджарцы-то на чем выехали бы? Опять на казаках? Вот прикол был бы, если ПРАВОСЛАВНЫЕ казаки воевали на стороне МУСУЛЬМАН против ПРАВОСЛАВНЫХ же грузин. Даже не смешно. А вот вони на весь мир при таком раскладе было бы немеряно. Чечня мы худо-бедно отстаиваем как свое внутреннее дело. А вот поддержка конфликта в Аджарии как ни крути - стопроцентная подрывная деятельность и вмешательство во внутренние дела другого государства. Понятно, что Штаты подобными пустяками не озабочиваются, но вот по силам ли это нам? И главное - каковы выгоды? Долгосрочные?
