ОтКонстантин ФедченкоОтветить на сообщение
КUFOОтветить по почте
Дата22.09.2003 18:22:27Найти в дереве
РубрикиWWII; Современность; Армия; Стрелковое оружие;Версия для печати

неверно


>Гипотеза в следующем. Учет личного, да и группового оружия велся явно отдельно от учета личного состава,
>да и запасы оружия на 22 июня, думаю известны точнее,
>чем число призывников в пути. Остатки оружия на 9 мая, полагаю, тоже известны. Количество оружия, списанное в результате боевых повреждений, снятия с вооружения, -тоже, наверное, известно.
>Цифры производства вооружения, также есть.

То есть Вы эти цифры не знаете? В то время как все это уже давно вычислено, и в той же самой работе, что и людские потери:
http://www.rus-sky.org/history/library/w/w091.htm#_Toc2489828

>Итак, если ГРУБО исходить из того, что потеря личного оружия в большинстве случаев означала и безвозвратную потерю бойца

Если слово ГРУБО означает возможность ошибки в несколько раз - то пожалуйста, так можно доказать что угодно. А если Вы претендуете на сколько-нибудь значимую точность - 10-20%, извольте подробнее обосновать предпосылку. Тогда увидите, что она в корне неверна.


С уважением