неудачники всадники на удачников артилеристов
Привет,
>В смысле была ли засада? ИМХО было просто удачное >расположение артиллерии и весьма неудачная атака >русских сил.
Мда, может можно назвать и так. Острожский очень удачно скрытно установили артилерию "в еловом перелеске" а потом московские всадники переследуя отсупающую литовскую кавалерию по чистой случайности попались на эти пушки... Конечно могло быть и так, но по моему в лесу спрятанные позиции артилерии не что иное как засада. А московских всадников на эту засаду "навели" притворным (или нет но разница тут малая) отступлением.
Цитатка из вам, думаю известного сайтика:
"За правым крылом, в еловом перелеске, была
приготовлена засада из части пехоты с артиллерией. Этот маневр, прозванный ad hoc, имел большое значение для победы."
>Артиллерия тогда слишком малоподивжное оружие, что бы >им еще засады утраивать
Но если эти малопадвижные пушки сумели перетащить по понтонному мосту и установить на поле боя, почему не могли спрятать часть в лесу? Если уж хватало сил для переправки на другой берег реки
С уважением, Gedas
