| | От | Exeter |  |
| К | Constantin |  |
| Дата | 28.08.2003 19:13:39 |  |
| Рубрики | Современность; Флот; |  |
Re: Ну конечно...
Здравствуйте, уважаемый Constantin!
>>
>>А не вспомните ли вы что происходило с 205ми всего 5ю годами позже?
>
>и кто их и чем топил?
Е:
Топили их более крупные и лучше вооруженные израильские катера.
кстати и те кто топил местами потоп.
Е:
Никто там не утоп.
>Учтите также объемы применеия и то что сейчас на катерах и МРК ракеты несколько другого класса.
>И в общем по барабану кто ее запустит Современный или что-то поменьше.
Е:
Большая разница. Огромная. У крупного боевоо корабля и боевая устойчивость, и возможности целеуказания намного выше. Поэтому, собственно, ракетные катера сейчас отмирают как класс - строятся только самыми убогими.
(была разница у англов кто запускал экзосеты? самолет или наземная установка? а был бы там еще и ракетный катер тоже разницы бы не было).
Е:
Большая разница, скорее всего бы. В первую очередь в устойчивости носителя. РКА был бы, скорее всего, замочен еще до рубежа пуска ракет. Это не замаскированная береговая ПУ, и не самолет, который прилетел-стрельнул-и наутек.
Чем хороша ПКР - ее действие по цели не зависит от размера носителя.
Е:
Ошибаетесь - еще как зависит. Сама возможность применения ПКР зависит от возможностей целеуказания и от боевой устойчивости носителя.
А вот размер носителя на его цену очень даже влияет. А цена на количество и тд.
Е:
Размер носителя влияет на его эффективность как ракетной платформы.
С уважением, Exeter