Ре: Не понял.
>Какое исключение?
+++
Машина ето "источник повышенной опасноти" и владелец несет ответственность в том числе не будучи виновным.
Ето (=несение ответственности без наличия вины) является исключение из правил.
Поскольку сравниваются правила с правилами, то сравнение правила с исключением-некорректно.
>Вы понимаете - ответственность я несу - "по определению". Однако в случае упаси Господи - несчастного случая - вопрос моей ВИНЫ будет решаться отдельно.
+++
Хороший пример. В данном случае, мы имеем как правило дело с так назваемыми бланкетными нормами. А именно- нарушение Д.Козыревым Правил туриста(альпиниста, Боевого Устава) повлекшее последствие предустмотренные законом, позволяет говорить об его вине.
Т.е. что должен был делать Д.К., проинстурктировать детей как разжигать костер, научить солдата пользоваться оружием, написно не в УК(=где о вине), а в Правилах, Инструкции, Уставе и т.д..
Алеxей
