| | От | Алексей Мелия |  |
| К | Dmitriy |  |
| Дата | 29.08.2003 19:06:18 |  |
| Рубрики | WWII; 1917-1939; |  |
Внешняя политика СССР не была безиницитивна
Алексей Мелия
Внешняя политика СССР была направлена на увеличение, значения СССР на международной арене. Это значение очень заметно возросло, например, в период, с 1921 по 1935 год, возрастало оно и в последующем. Без наличия на то воли самого СССР, это вряд ли могло происходить. То есть стремление захватить инициативу на региональном и да же глобыльном уровне, когда представилась такая возможность, было характерным для внешней политике СССР.
Агрессивность, также была присуща внешней политике СССР. То есть СССР расширял свою влияние, в том числе и используя вооруженную силу, да же в тех случаях когда не было открытой военной угрозы в адрес самого СССР.
Есть основания считать, что агрессивность СССР находилось в весьма жестких рамках: СССР применял силу лишь при условии отсутствия реальных предпосылок для вмешательства третьих стран и при отсутствии у непосредственной жертвы агрессии возможности нанести поражение вооруженным силам СССР и заставить подписать мир на своих условиях, существенно худших чем довоенное положение.
Нет фактов того, что СССР прибегал к вооруженной силе или открытой угрозе ее применения в других случаях. Ввод войск в Польшу, в Прибалтийские страны, в Румынию, Венгрию, Чехословакию, Афганистан, нападение на Финляндию, Болгарию, и Японию проходили в условиях когда другие великие державы не имели оснований или возможности вмешаться, непосредственный объект силового воздействия либо просто не мог разгромить Советские вооруженные Силы, либо да же заранее дал обязательство не оказывать вооруженного сопротивления (в некоторых случаях приказ о неоказании вооруженного сопротивления отдавался в ходе ввода войск), то есть многие силовые акции просто не являлись агрессиями. Но в любом случае для всех силовых акций проводимых СССР характерна минимизация уровня риска.
Например политика Германии, Великобритании, Франции, Японии, Италии и ряда других стран по сравнению с советской была авантюристичной и применение силы с их стороны не было ограничено, столь жесткими условиями. Политика США в этом вопросе, была во многом близка СССР, хотя внешняя политика США была по видимому более рискованной, чем советская. Можно конечно по разному относится к США, но по моему, стоит порадоваться тому, что мир узнал ядерное противостояние СССР-США, а например, не ядерное противостояние Германия-Великобритания.
Пока нет оснований считать что СССР когда-либо был склонен считать, что применение силы оправдано в тех случаях, когда ответное применение силы может существенно угрожать СССР. Напротив при значительном риске СССР уступал военной грозе, так было в случае с продажей КВЖД и в вопросе размещения ядерного оружия на Кубе.
В целом можно заключить, что советская внешняя политика была крайне осторожной, что не исключало возможности ведения агрессивных войн, но наколдовало жесточайшие рамки на условия принятия решения о применении силы.
Здесь необходимо не забывать еще один фактор: доступные исследователям данные об оценке советской военной разведкой военного потенциала вероятного противника, содержат в себе завышенные данные о потенциале противника. То есть с такими данными полтика СССР должна была быть да же более осторожной, чем того требовало реальное положение дел.
Таким образом, можно заключить, что нет оснований, считать, что СССР когда-либо планировать взять на себя инициативу начала войны с сопоставимым по силе противником. Это вовсе не включает возможность агрессии со стороны СССР, но жертвами такой агрессии могли стать страны, многократно уступающие СССР по военному и экономическому потенциалу, и по каким либо причинам не могущие рассчитывать на прямую помощь "больших" стран.
PS
Что касается победы коммунизма во всем мире, то это цель международного коммунистического движения, а не СССР как такового. СССР лишь оказывал помощь этому движению. Рассчитывал ли СССР на то, что международному коммунистическому движению своих целей? Начиная с конца 1920 года перспективные экономические планы были ориентированы на обеспечение независимости советской экономики от мировой экономики. То есть экономическое планирование, строилось из стратегической установке о том, что СССР предстоит существовать во враждебном окружении. Это не отменяет того, что СССР стремился к установлению дружественных режимов в некоторых странах, но позволяет оценить место этих планов, в общей системе советского планирования. Получится - очень хорошо, но нужно готовится к тому, что не получится.